Ухвала суду № 47493009, 12.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3690/13 12.08.2013

Провадження №22-ц/784/3016/13

Провадження № 22ц-784/3016/13

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10липня 2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності повернуто позивачці на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали для доплати нею судового збору (а.с.3). З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подані до суду першої інстанції разом з позовом додатки на обґрунтування своїх позовних вимог, а також 2 квитанції про сплату судового збору, які повернуті позивачці ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10липня 2013 року (а.с.2зсворот).

Отже, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження є передчасним, оскільки вказані матеріали цивільної справи не є належно оформленими, оскільки не містять ті документи, які позивачка зазначила в додатку до позовної заяви, в тому числі квитанції про сплату судового збору.

Викладене є перешкодою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийнятність апеляційної скарги та для належної перевірки законності та обґрунтованості ухвали від 10 липня 2013 року.

За такого, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року повернути до цього ж суду для належного оформлення в строк до 02вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3