Справа №489/4627/14-ц 09.10.2014
Провадження №22ц-784/2877/14
У Х В А Л А
9 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухомого майна та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено частково, встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 Григорівнидо ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частки за кожною право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Не погодившись з зазначеним рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_1 3 жовтня 2014 року надали до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянти просили поновити строк, посилаючись на те, що запізно отримали повний текст рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю відповідачів (а.с.202, 203). Копію повного тексту оскаржуваного рішення для апеляційного оскарження відповідачі отримали 24 вересня 2014 року (а.с.209).
Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Судове рішення № 47492925, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4627/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: