Постанова № 4749290, 26.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-9425/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі судового засідання Єсауленко О.В.

представники сторін в судове засідання не з'явились про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-9425/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську  

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 750,93 грн. Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 12.12.2005 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серіїІНФОРМАЦІЯ_1). У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 750,93 грн.

Позивач не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про явку в судове засідання на 26.08.09р. направлені відповідачу за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою -АДРЕСА_1 Відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, що регулюють дані правовідносини, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1зареєстрований виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 12.12.2005 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серіїІНФОРМАЦІЯ_1) .

Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» №ІНФОРМАЦІЯ_3 від 1998р., ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Відповідач своєчасно не сплачував єдиний податок у 2006 році в результаті чого виникла заборгованість в сумі 750,93 грн., яка станом на 22.06.2009 року залишається несплаченою.

10.06.2009 року Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську відповідачу направлено лист-повідомлення №16860/0/17-118 з питань сплати податкового боргу по єдиному податку в сумі 750,93грн., яке не отримано відповідачем, в звязку з чим було складено акт №106 від 20.06.2009 року про розміщення зазначеного повідомлення на дошці податкових оголошень.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку не сплачену відповідачем заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 750,93 грн.

Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1на користь державного бюджету (р/р 34218379700014, одержувач платежу: відділення держказначейства у м.Дніпропетровську код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 750,93 грн .( сімсот п'ятдесят гривень дев'яносто три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлено 31.08.2009 року.

Суддя О.В. Врона