Постанова № 4749268, 21.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-8326/09/0470

21 липня 2009 року   м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Єсауленко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1., довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.09.

від відповідача представник у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

прокурора - Баганець О.О., посвідчення № 11 від 13.01.09.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу з

за позовом  прокурора Кіровському районі м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо Дн»

про  стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн» заборгованість на загальну суму 502240грн. 50коп., яка складається з штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових   операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 340,00 грн., та штрафних санкцій відповідно до Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» в сумі 501900,65 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача, взято на облік в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платника податків. Перевіркою встановлено, що відповідач має податкову заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових   операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 340,00 грн., та штрафних санкцій відповідно до Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» в сумі 501900,65 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Позивач та прокурор у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення адресат вибув Згідно витягу з ЄДРПОУ №649457 відповідач зареєстрований АДРЕСА_1. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська та має податковий борг на загальну суму 502240грн. 50коп.

На підставі акта перевірки №00024 від 29.05.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн» державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових   операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 340,00 грн., №0001332303/10103/10/23-325 від 12.06.2007р. та штрафні (фінансові) санкції згідно абз.3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» на суму 501900,65 грн. №0001342303/10103/10/23325 від 12.06.2007р.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На підставі абз.3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання   - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедур апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Окрім цього Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.07 у справі №А23/317 за позовом ТОВ «Ельдорадо-ДН» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.06.07 №0001332303/10103/10/23-325, №0001342303/10103/10/23-325 було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.09р. по справі № 22а-1259/08 апеляційна скарга ТОВ «Ельдорадо-ДН» залишена без задоволення, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.07р. у справі №А23/317 - залишена без змін.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статей  11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Кіровському районі м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо Дн», м.Дніпропетровськ (АДРЕСА_1; код ЕДРПОУ 31549569) на користь держави (р/р 31115104700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900) суму у розмірі 502240, 50 грн.(п'ятсот дві тисячі двісті сорок гривень 50 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 24 липня 2009 року.

Суддя О.В. Врона