Ухвала суду № 47492199, 01.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.07.15

Справа №2/489/2098/15

УХВАЛА

01 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Веста Сервіс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 573816,00 грн.

Однак позов предявлено з порушенням підсудності.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно позову, місцезнаходження відповідача є с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області.

Як вбачається з позову, спір між сторонами виник з договірних зобовязань, які не є сферою дії Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позов підлягає предявленню на загальних правил підсудності, за місцем знаходженням відповідача.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвал суду, разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За такого, позовна заява та додані матеріали підлягають позивачці для подання його до належного суду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веста Сервіс» про стягнення коштів повернути з усіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький