Ухвала суду № 4749219, 17.07.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

 У Х В А Л А

17 липня 2009 року Справа №2а-310/09/1121

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року

у справі №2а-130/09/1121 (категорія статобліку 2.31)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги про догляду за дитиною, нарахування державної допомоги, -

В с т а н о в и в :  

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року задоволено позовОСОБА_1

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України у заяві про апеляційне оскарження постанови чи ухвали суду зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки у заяві про апеляційне оскарження не зазначено належного найменування суду до якого подається заява; до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,   -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року у справі №2а-310/09/1121 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 19.10.2009 р. надати до суду належним чином оформлену заяву про апеляційне оскарження разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, а також документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська