Постанова № 47492151, 22.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.07.2015

Справа № 3/489/1318/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 16.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 7 діб,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 року о 10:30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАРЗ-1Х, н/з НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння, згідно результатів алкотестеру "Драгер", показник якого 0,57 %, чим порушив п. 2.9.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27.06.2015р. він був зупинений працівниками ДАІ по вул. Кірова в м. Миколаєві та ним було продуто алкотестер, результат якого був 0,57%. Він запропонував працівнику ДАІ поїхати з ним в медичну установу та пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній відмовився. Потім він сам особисто поїхав до медичної установи, пройшов медичний огляд, та йому було видано виписку №1286 від 27.06.2015р., згідно якої він був тверезий. А тому просить суд закрити відносно нього справу, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши виписку №1286 від 27.06.2015р., суд приходить до висновку:

Згідно ст. 266 ч.4 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Згідно ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був зупинений працівником ДАІ 27.06.2015р. о 10 год. 30 хв., та після продуття алкотестеру «Драгер», було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння (0,57%).

Як вбачається з представленої суду виписки №1286 від 27.06.2015р., згідно якої ОСОБА_1 був тверезий, останній пройшов медичний огляд на стан спяніння о 13 год. 05 хв., а саме після спливу двох годин з моменту зупинення його працівником ДАІ, що суперечить вимогам ст. 266 ч.4 КУпаП. Крім цього, медичний огляд у медичному закладі ОСОБА_1 пройшов не в присутності працівника міліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.266 ч.4,ч.5, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний