Ухвала суду № 47491911, 01.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.07.2014

Справа № 1-кс/489/599/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанова А.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанова А.Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014150040000004 від 17.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ММПК «Молодіжний» та ПП «Амат-М» укладено договори №65,67,68 від 11.09.2013р., №92,93 від 23.09.2013р. на придбання меблів кінозалу та технічних приладів на загальну суму 350 000 грн.

Відповідно до накладних №29, 31, 32, від 11.09.2013р., 59 від 23.09.2013р. вказані товари поставлені до ММПК «Молодіжний».

Згідно інвентарних карток від 11.09.2013р., 23.09.2013р. та 30.09.2013р., товари оприбутковані з присвоєнням інвентарних номерів. Вони використовуються у приміщенні кінотеатру «Юність» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 39а, що переданий ММПК «Молодіжний» відповідно до розпорядження начальника управління з використання та розвитку комунальної власності від 22.01.2013р. №11.

Між тим, встановлено, що майно за договорами №67,65,68 від 11.09.2013р. на момент укладення договору з ПП «Амат-М» перебувало у власності ПП ОСОБА_2 та підприємством фактично не поставлялось. При цьому ПП ОСОБА_2 після закінчення договору оренди приміщення кінотеатру «Юність» не були демонтовані належні йому кондиціонери, крісла кінозалу та звукопідсилююча апаратура.

На запит прокуратури району оперативним управлінням ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві повідомлено, що під час виїзду на юридичну адресу ПП «Амат-М» не встановлено місцезнаходження підприємця. Власник приміщення за вказаною адресою повідомив, що жодних договорів оренди з ПП «Амат-М» ним не укладено.

На виконання доручення прокуратури району слідче управління фінансових розслідувань ДШ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повідомило, що місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1. Місцем провадження діяльності при цьому є м. Київ, АДРЕСА_2 (ТОВ «Сіті М Торг»).

26.03.2014р. ОСОБА_3 направлено повістку про виклик до слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі. ОСОБА_3 на допит не з'явився, повідомивши, що знаходиться у відрядженні (наказ №13-К від 21.03.2014) з метою пошуку постачальників та укладання договорів поставки цукру.

У документах за підписом ОСОБА_3 вказано його контактний телефон: НОМЕР_1.

У реєстраційній справі ПП «Амат-М» вказано контактний телефон: НОМЕР_2.

Враховуючи, що директор ПП «Амат-М» ОСОБА_3 міг здійснювати дзвінки особам, причетним до скоєння кримінального правопорушення, обговорюючи з ними обставини укладення договорів та накладних на отримання товарів, є необхідність у дослідженні вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» (ЄДР 14333937) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Вказані відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а їх отримання іншими способами є неможливим.

Тому прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку «МТС».

В судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанов А.Л. підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанову А.Л. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронної документації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків за номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 01.08.2013р. до 11.06.2014р. (тип, дата, час, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій).

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.