Ухвала суду № 47490942, 23.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.07.2015

ЄУ № 420/688/15-ц

Провадження №2/420/682/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «МіловеКредит» суму кредиту у розмірі 14486,30 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору кредиту № 134 (С)БЛ від 14 квітня 2014 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1, позивачем був наданий кредит у розмірі 10000 грн., на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 60 % річних. Кредитний договір є строковий, зворотній.

Відповідно до п.4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом становить 0,16 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань за Договором був укладений договір поруки № 134 С БЛ від 14 квітня 2014 року за яким ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачем, відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит грошові кошти у розмірі 10000 грн., тим самим позивачем було виконано зобовязання за Договором.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Договору та графік платежів за договором кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення боргу. (а.с. 14-17)

Згідно довідки позивача та карточки платежів по гривневому кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту, станом на 01.04.2015 р. становить 14486,30 грн., з яких: 10000 грн. основна сума кредиту; 4486,30 грн. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 265023005254965 у ТВБВ філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за договором кредиту № 134 (С)БЛ від 14 квітня 2014 року у розмірі 14486,30 грн., з яких: 10000 грн. основна сума кредиту; 4486,30 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 265023005254965 у ТВБВ філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) по 121,80 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: