Ухвала суду № 47490900, 23.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.07.2015

ЄУ № 420/1572/14-ц

Провадження №2/420/268/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь страхове відшкодування у розмірі 49500,00 грн., пеню в розмірі 4936,00 грн., неустойку в розмірі, встановленому договором та 5000,00 грн. моральної шкоди. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2013 року о 16-10 год. на перехресті вул. Леніна пров. Колгоспний в смт. Новопсков з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталося зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_2, якому внаслідок зіткнення як власнику транспортного засобу було завдано матеріальних збитків. Оскільки транспортний засіб ЗАЗ 110307 застрахований в ВАТ НАСК „Оранта", і дана ДТП визнана страховим випадком, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 49500,00 грн., пеню в розмірі 4936,00 грн., неустойку в розмірі, встановленому договором, 5000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати. Згодом позов був уточнений, згідно уточненого позову позивач просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних за період з 16.01.2014 р. по день винесення рішення; 5000,00 грн. моральної шкоди; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, на який нараховується пеня, починаючи з 16.01.2014 р. по день винесення рішення.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. У запереченнях на позовну заяву відповідач визнав позов частково, в частині сплати страхового відшкодування в розмірі 49490,00 грн., решту позовних вимог не визнає, вважає, що моральна шкода підлягає сплаті страховиком лише у випадках спричинення шкоди здоровю, яку зазнав потерпілий під час дорожньо-транспортної пригоди, та зазначає, що пеня сплачується з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, на який нараховується пеня.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 27.09.2013 року о 16-10 год. на перехресті вул. Леніна пров. Колгоспний в смт. Новопсков з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталося зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_2, якому внаслідок зіткнення як власнику транспортного засобу було завдано матеріальних збитків.Транспортний засіб, яким керувала особа, винна в ДТП, застрахований в ВАТ НАСК „Оранта".

Як вбачається з постанови Новопсковського районного суду Луганської облатсті від 07.10.2013року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

23.01.2013 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АЕ/0759556 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.37).

Згідно вказаного Полісу (страхувальник ОСОБА_2) забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_3, ліміт відповідальності за шкоду завдану життю і здоров'ю потерпілого складає 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну потерпілого - 50 000 грн., франшиза 510 грн., термін дії договору з 23.01.2013р. по 22.01.2014р. (а.с.37).

Таким чином, ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000 грн.

Після ДТП за зверненням ОСОБА_2, страхова компанія не виплатила страхове відшкодування, а тому позивач звернувся до суду /а.с.40/.

Внаслідок ДТП позивачу, як власнику транспортного засобу було завдано матеріальні збитки, та повинно бути виплачено страхове відшкодування, яке, згідно із наданим відповідачем розрахунком, складає 49490 грн. 00 коп. (а.с.52).

Порядок та умови відшкодування шкоди встановленоЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв'язку між ними.

Відповідно дост. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного пава, має право на їх відшкодування. До збитків, зокрема, відносяться витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідност. 61 ч.4 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно дост.988 ЦК Українивстановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 6 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність застрахованої за договором особи, визнається страховим випадком.

Відповідно до ст. 36 зазначеного Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зазначених у ст. 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім іншим, суд вважає необхідним застосуватист. 625 ЦК України, щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання у спорах, що виникають з договорів страхування. Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2ст. 625 ЦК України, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (аналіз Верховного Суду України від 30 червня 2011р. судової практики з розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування).

Аналогічна правова позиція підтверджена й судовою практикою Верховного Суду України (постанова Верховного Суду Українивід 6 червня 2012р. у справі № 6-49цс12).

З урахуванням індексу інфляції за період з 16.01.2014 року по 22 липня 2015 року з відповідача підлягає стягненню 37464,16 грн.

Сума відшкодування 3% річних розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів].

Сума відшкодування 3% річних за період з 16.01.2014 року по 22 липня 2015 року з відповідача підлягає стягненню 2249,42 грн.

Розраховується за формулою: [Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Відповідно дост. 36 п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 16.01.2014 року по 22 липня 2015 року з відповідача підлягає стягненню 19937,01 грн.

Розраховується за формулою: [Пеня] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів].

Відповідно дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відносно нього самого, членів його сімґї або близьких родичів, у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 1ст. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання про компенсацію моральної шкоди, суд знаходить переконливими доводи позивача щодо відчуття душевних страждань через пошкодження його автомобіля, та неможливістю тимчасово користуватися своєю власністю і вважає необхідним відповідно дост. 1167 ЦК України, в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» 5000 гривень, що буде адекватним спричиненій шкоді.

Таким чином, враховуючи положення наведених нормативних актів, та на підставі аналізу зібраних у справі доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1141,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,526,526,1187,1188,1167 ЦК України, ст.ст.6,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49490,00 грн., пеню в розмірі 19937,01 грн., інфляційні збитки в розмірі 37464,16 грн., три відсотки річних в розмірі 2249,42 грн., всього 109140,59 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь держави судовий збір у розмірі 1141,41 грн., на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: