Вирок № 47490834, 30.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

1-800/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Лазуренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным специалистом Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственным инспектором по охране окружающей природной среды Луганской области, вдовы, не судимой, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_1, занимая, согласно приказа первого заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №3-о от 21 марта 2007 года, должность главного специалиста Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области, и, имея 11 ранг государственного служащего, в связи с чем, обладая организационно-распорядительными функциями, связанными с управлением деятельностью Отдела, и, являясь лицом, занимающим ответственное положение, в ходе проверки заявления, используя свое служебное положение, за сокрытие факта нарушения требований по обращению с отходами во время собирания, перевозки, хранения, обработки, утилизации, обезвреживания, удаления и захоронения в районе дома №21-а по улице Горняцкой города Лисичанска, и, соответственно, не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.82 КУпАП, имея умысел на получение взятки, умышленно, создав условия, при которых лицо, во избежание наказания, вынуждено дать взятку, 28 июля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в служебном кабинете Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, получила от Урсу С.Н. в качестве взятки 1000 гривен, за не привлечение последнего к административной ответственности, в связи с выявленными нарушениями.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив обстоятельства, изложенные в настоящем приговоре, и, отвечая на вопросы, суду показала, что, занимая, на основании приказа первого заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №3-о от 21 марта 2007 года, должность главного специалиста Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области, и, имея 11 ранг государственного служащего, в июле 2011 года, проверяла поступившее в инспекцию обращение ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о том, что последний, осуществляя ремонт автомобилей, засоряет территорию улицы, в районе дома по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, в связи с чем, несколько раз, в том числе и в сопровождении ОСОБА_3, выезжала на место, указанное в заявлении, где действительно ею был установлен факт незначительного загрязнения территории. После чего, находясь с ОСОБА_3 в служебном кабинете инспекции, и, разъяснив, что за подобные нарушения лицо привлекается к административной ответственности и подвергается уплате штрафу, указала последнему подъехать позже и узнать о принятом решении по заявлению ОСОБА_2 Через некоторое время, ОСОБА_3, приехав в инспекцию, и, за не привлечение его к административной ответственности, передал ей 1000 гривен, часть из которых, в размере 500 гривен, она положила к себе в сумку, а оставшуюся часть, в размере 500 гривен, положила на стол ОСОБА_4, прикрыв бумагами, однако точно указать не может. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его простить, однако считает, что тот своими действиями спровоцировал ситуацию и стал инициатором происшедшего, поскольку их инспекция, в связи с плохим финансированием, не обеспечивает своих служащих надлежащим образом бумагой и канцелярскими товарами, которые они вынуждены приобретать за собственные денежные средства.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в июле 2011 года, будучи вызван в Отдел экологического контроля Государственной экологической инспекции по Лисичанскому региону, узнал, что в отношении него имеется жалоба ОСОБА_2 о том, что он, осуществляя ремонт автомобилей, засоряет территорию улицы, в районе дома по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, в связи с чем, он, несколько раз, в сопровождении главного специалиста отдела подсудимой ОСОБА_1, выезжал на место, указанное в заявлении, где действительно был установлен факт незначительного загрязнения территории. После чего, в разговоре с главным специалистом отдела подсудимой ОСОБА_1, последняя, сообщив о необходимости привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.82 КУпАП, указала на возможность избежать наказание, предложив решить вопрос положительно за небольшую сумму денежных средств, поскольку сумма штрафа, согласно протокола, будет составлять 1700 гривен. Решив, что с него просто вымогают взятку, обратился в правоохранительные органы. 28 июля 2011 года, примерно в 16-17 часов, придя в Отдел экологического контроля Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, в одном из служебных кабинетов, в оговоренное время, встретился с подсудимой ОСОБА_1, которой, передав 1000 гривен, выяснил, достаточно ли будут переданных денежных средств за положительное для него решение вопроса, на что подсудимая ОСОБА_1, прикрыв деньги бумагой, указала, что достаточно. После чего он, выйдя из кабинета, направился домой. Какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_6, свидетель ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что примерно в конце июля начале августа 2011 года, к ним обращались сотрудники Государственной экологической инспекции в Луганской области, которые отбирали какие-то пояснения по поводу загрязнения территории в районе дома по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, поскольку они проживают по-соседству с указанным домостроением, в связи с чем ими были даны соответствующие объяснения.

Свидетель ОСОБА_9 и свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что 28 июля 2011 года, в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета заместителя начальника отдела экологического контроля по Лисичанскому региону, ими, как сотрудниками Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, было выявлено, обнаружено и изъято купюра номиналом 500 гривен, находившаяся в верхнем левом ящике рабочего стола, и купюра номиналом 500 гривен, находившаяся в кошельке, извлеченного из женской сумочки, принадлежащей подсудимой ОСОБА_1, на которых, в лучах специальной лампы, просматривалась надпись «Взятка», которая люминесцировала зеленовато-желтым цветом, при этом, в ходе освещения лампой ультрафиолетового света кистей рук подсудимой ОСОБА_1, на последних было установлено наличие аналогичного свечения на пальцах левой и правой рук, что было зафиксировано в протоколе, замечаний, изменений, дополнений к которому от участников не поступало.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 (том 1 л.д.132-134), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что, занимаясь, в частном порядке, ремонтом автомобилей вместе с потерпевшим ОСОБА_3, по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, неоднократно оставляли мусор (пустые банки из-под краски, пустые канистры из-под масла) за территорией двора дома на улице. 28 июля 2011 года, примерно в 15 часов, к домостроению по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, подъехал потерпевший ОСОБА_3 вместе с инспектором экологической инспекции подсудимой ОСОБА_1, которая, осмотрев прилегающую территорию, и, установив загрязнение, потребовала очистить улицу и указала, что за указанные действия предусмотрен штраф в сумме 1700 гривен.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (том 1 л.д.135-139) и свидетеля ОСОБА_13 (том 1 л.д.140-144), явка которых, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 28 июля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра денежных средств. После чего, в их присутствии, а также, в присутствии незнакомого им молодого человека, как, впоследствии, стало известно, потерпевшего ОСОБА_3, сообщившего о вымогательстве у того взятки в сумме 1000 гривен за не привлечение последнего к административной ответственности, сотрудники милиции, получив от потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 гривен двумя купюрами по 500 гривен, по правому краю одной из сторон каждой купюры выполнили рукописную надпись «Взятка», которая, в свете специальной лампы люминесцировала ярко-голубым свечением, при этом, предварительным свечением купюр, на последних, каких-либо надписей, не обусловленных банковскими реквизитами, установлено не было. Кроме этого, указанные купюры, с каждой стороны, были дополнительно обработаны аэрозолем, в свете специальной лампы излучающим ярко-желтое свечение, образец которого, также, как и образец специального карандаша, были выполнены на чистый лист бумаги, который был упакован, опечатан и скреплен подписями. После обработки денежные знаки были переданы потерпевшему ОСОБА_3, а они, как понятые, проследовали Государственную экологическую инспекцию. Через некоторое время, зайдя в один из служебных кабинетов Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, присутствовали при обнаружении и изъятии денежных средств: купюра номиналом 500 гривен, находилась в верхнем левом ящике рабочего стола, и купюра номиналом 500 гривен, находилась в кошельке, извлеченном из женской сумочки, при этом, на денежных знаках, в лучах специальной лампы, просматривалась надпись «Взятка», которая люминесцировала зеленовато-желтым цветом. В ходе освещения лампой ультрафиолетового света кистей рук незнакомой им женщины, как, впоследствии, стало известно, подсудимой ОСОБА_1, на последних было установлено наличие аналогичного свечения, что было зафиксировано в протоколе, замечаний, изменений, дополнений к которому от участников не поступало.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 (том 1 л.д.110-114), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 28 июля 2011 года, в дневное время, в Лисичанский ГО УМВД в Луганской области, с заявлением обратился потерпевший ОСОБА_3, сообщив, что должностные лица экологической инспекции по Лисичанскому региону за не привлечение того к административной ответственности, вымогают у последнего взятку в сумме 1000 гривен. В связи с обращением потерпевшего ОСОБА_3 в правоохранительные органы, он, в присутствии понятых, приглашенных из числа посторонних лиц, с целью документирования незаконной деятельности представителей экологической инспекции, произвел ряд оперативных мероприятий, связанных с принятием заявления, а также, осмотром, пометкой, и, впоследствии, обнаружением и изъятием денежных средств, совместно с представителями прокуратуры города Лисичанска, куда были направлены материалы для принятия соответствующего решения.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 (том 2 л.д.43-44), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в конце июля начале августа 2011 года, к нему обращались сотрудники Государственной экологической инспекции в Луганской области, которые отбирали какие-то пояснения по поводу загрязнения территории в районе дома по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, поскольку он проживает по-соседству с указанным домостроением, в связи с чем им были даны соответствующие объяснения.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 (том 2 л.д.273-274), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале июня 2011 года, зная, что его знакомый потерпевший ОСОБА_3, занимается мелким ремонтом автомобилей по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, несколько раз пользовался услугами последнего, поскольку по генеральной доверенности имеет автомобиль марки «ВАЗ 21061».

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 (том 2 л.д.275-276), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале июня 2011 года, зная, что его знакомый потерпевший ОСОБА_3, занимается мелким ремонтом автомобилей по улице Горняцкой, 21-а, города Лисичанска, несколько раз пользовался услугами последнего, поскольку имеет автомобиль марки «ВАЗ 21099».

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

Из протокола устного заявления в правоохранительные органы от 28 июля 2011 года (том1 л.д.7) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 сообщил в правоохранительные органы о вымогательстве взятки в сумме 1000 гривен со стороны должностных лиц экологической инспекции по Лисичанскому региону за непринятие мер реагирования по жалобе и не привлечение последнего к административной ответственности.

Из протокола осмотра денежных средств от 28 июля 2011 года (том 1 л.д.8) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в административном здании Лисичанского ГО УМВД в Луганской области, осмотрены денежные средства в сумме 1000 гривен две купюры номиналом по 500 гривен, каждая, серии АА №7189466 и серии ГН №2630999), которые, в присутствии понятых, обработаны специальными химическими веществами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2011 года (том 1 л.д.9-15) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета заместителя начальника Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, обнаружено и изъято купюра номиналом 500 гривен, находившаяся в верхнем левом ящике рабочего стола, и купюра номиналом 500 гривен, находившаяся в кошельке, извлеченного из женской сумочки, принадлежащей подсудимой ОСОБА_1, на которых, в лучах специальной лампы, просматривалась надпись «Взятка», люминесцирующая зеленовато-желтым цветом, кроме этого, в ходе освещения лампой ультрафиолетового света кистей рук подсудимой ОСОБА_1, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, на последних было установлено наличие аналогичного свечения на пальцах левой и правой рук.

Согласно информации Государственной экологической инспекции Луганской области от 02 августа 2011 года (том 1 л.д.93) подсудимая ОСОБА_1 28 июля 2011 года не находились ни в отпуске, ни в отгуле, ни в командировке либо на больничном.

Из протокола выемки от 05 августа 2011 года (том 1 л.д.153-155) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в Отделе экологического контроля по Лисичанскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, обнаружено и изъято

табеля учета рабочего времени работников Государственной экологической инспекции в Луганской области за июль 2011 года, в том числе и подсудимой ОСОБА_1,

приказ первого заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №3-о от 21 марта 2007 года о назначении подсудимой ОСОБА_1 на должность главного специалиста Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области,

приказ начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №36-о от 05 марта 2008 года о присвоении 12 ранга государственного служащего подсудимой ОСОБА_1,

должностная инструкция главного специалиста отдела экологического контроля по Лисичанскому региону подсудимой ОСОБА_1,

приказ и.о. начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №62-о от 19 мая 2010 года о присвоении 11 ранга государственного служащего сотрудникам инспекции, в том числе и подсудимой ОСОБА_1,

личные карточки формы П-2 в отношении подсудимой ОСОБА_1,

приказ и.о. начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №76-о от 28 июля 2011 года об увольнении подсудимой ОСОБА_1,

заявление подсудимой ОСОБА_1 об увольнении,

ведомости о начислении заработной платы работникам Государственной экологической инспекции, в том числе подсудимой ОСОБА_1,

платежные поручения о выплате подсудимой ОСОБА_1 расчетных при увольнении,

обходной лист подсудимой ОСОБА_1,

план мероприятий, возложенных на Государственную экологическую инспекцию в Луганской области на 3 квартал 2011 года, в том числе и на подсудимую ОСОБА_1,

материалы по рассмотрению жалобы ОСОБА_18 на действия потерпевшего ОСОБА_3 (жалоба, конверт, служебная записка подсудимой ОСОБА_1, служебная записка ОСОБА_19, ответ заявителю от 01 июля 2011 года),

материалы по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на действия потерпевшего ОСОБА_3 (жалоба, конверт, направление на проведение внеплановой проверки, пояснительные записки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_23, справки председателя уличного комитета, служебная записка ОСОБА_24А.)

журнал регистрации приказов по личному составу Государственной экологической инспекции в Луганской области №01-05-15,

книга учета выданных трудовых книжек №01-05-17,

журнал регистрации заявлений, жалоб и предложений граждан №01-03-09.

Согласно табеля учета рабочего времени сотрудников Государственной экологической инспекции в Луганской области за июль 2011 года (том 1 л.д.156-167) 28 июля 2011 года подсудимая ОСОБА_1 выполняла возложенные на последнюю функциональные обязанности, находясь на работе в течение рабочего времени.

Из приказа первого заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №3-о от 21 марта 2007 года (том 1 л.д.168-180) усматривается, что подсудимая ОСОБА_1 назначена на должность главного специалиста Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области.

Согласно приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №36-о от 05 марта 2008 года (том 1 л.д.183-185) подсудимой ОСОБА_1 присвоен 12 ранг государственного служащего.

Согласно приказа и.о. начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 62-о от 19 мая 2010 года (том 1 л.д.197) подсудимой ОСОБА_1 присвоен 11 ранг государственного служащего.

Из должностной инструкцией главного специалиста отдела экологического контроля по Лисичанскому региону, государственного инспектора по охране окружающей природной среды подсудимой ОСОБА_1 (том 1 л.д.191-195) усматривается, что одной из функциональных обязанностей подсудимой ОСОБА_1 является рассмотрение, проверка и подготовка проектов ответов на обращения граждан по вопросам, которые относятся к компетенции отдела (п.2.1.8), осуществление контроля за соблюдением правил, нормативов, стандартов в сфере охраны окружающей природной среды, обращения с отходами (п.2.1.24), составление актов проверок, протоколов об административных правонарушениях и рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах полномочий, определенных законом (п.3.1.6).

Согласно личной карточки формы П-2 в отношении подсудимой ОСОБА_1 (том 1 л.д.198-201) занимаемая подсудимой ОСОБА_1 должность главный специалист Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственный инспектор по охране окружающей природной среды Луганской области, относятся к шестой категории.

Согласно приказа и.о. начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области №76-о от 28 июля 2011 года «Об увольнении» (том 1 л.д.202) подсудимая ОСОБА_1 уволена с занимаемой должности.

Из протокола осмотра предметов от 06 августа 2011 года (том 1 л.д.266-275) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрены изъятые в Государственной экологической инспекции Луганской области документы, в частности,

журнал регистрации приказов по личному составу Государственной экологической инспекции в Луганской области №01-05-15, осмотром которого установлено, что в последнем имеются записи за 2011 год, начинающиеся с 79 страницы, с порядкового номера 1, при этом, страницы под номерами 86, 87, 92, 93 в журнале отсутствуют, на развороте страниц 85 и 88, на изгибе между листами, возле верхней канцелярской скобы, скрепляющей листы, имеется отрезок бумаги белого цвета, с неровными краями,

книга учета выданных трудовых книжек и вкладышей, осмотром которой установлено, что в графе «одержано за заповнення трудової книжки або вкладишу» имеется надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета 28.07.2011, при этом, в графе «дата видачи на руки трудової книжки» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, по внешнему виду похожему на тот, которым и написана дата 28.07.2011 года, но указание даты отсутствует, в графе «підпис власника трудової книжки про її отримання» какие-либо записи отсутствуют,

журнал регистрации заявлений, жалоб и предложений граждан, осмотром которого установлено, что на листах 142 и 143 имеется запись под номером 142, о том, что 21.07.2011 года было принято обращение ОСОБА_2, м.Лисичанськ, вул.Горняцька, 14, в графе «звідки одержано» какие-либо записи отсутствуют, в графе «короткий зміст звернення» имеется надпись «щодо засмічення сміттям землі та спалювання відходів м.Лисичанськ», вхідний індекс К-142-17, на виконання направлено ОСОБА_25, а также указано «для державного контролю», вихідний індекс, дата зняття з контролю службова 03.08.2011, при этом, в графе «кому направлено на виконання, зміст резолюції, контрольний термін, відмітка щодо продовження терміну розгляду» возле фамилии ОСОБА_25 имеется подпись, выполненная красителем синего цвета.

Из протокола обыска от 09 августа 2011 года (том 2 л.д.4-6) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в помещении Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области, по проспекту Ленина, 58, города Лисичанска, обнаружено и изъято копия обращения ОСОБА_18 и конверт к последнему с резолюцией на подсудимую ОСОБА_1

Из протокола о проведении оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_1 от 30 июля 2011 года (том 2 л.д.159) усматривается, что сотрудниками милиции, на основании разрешения заместителя председателя Апелляционного суда Луганской области от 29 июня 2011 года, в результате проведения оперативно-технических мероприятий, была получена информация о том, что подсудимая ОСОБА_1 28 июля 2011 года вымогала и получила взятку в сумме 1000 гривен за не привлечение потерпевшего ОСОБА_3 к административной ответственности (видеокассета «Е-100 АRSI BC VHS» інв. № 113-11 и аудиокассета «Sony EF» інв. № 10-11).

Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ №586/8 от 10 августа 2011 года (том 2 л.д.167-181)

на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотах НБУ на сумму 1000 гривен, из которых два банкнота номиналом по 500 гривен, каждый, серии ГН №2630999, серии АА №7189466, с двух сторон, на поверхностях трех фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с мизинца и безымянного пальцев правой руки и ладони подсудимой ОСОБА_1, на внешней и внутренней поверхностях предоставленного на экспертизу кошелька, на внутренней поверхности (на подкладке) предоставленной на экспертизу сумки обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который были выполнены смывы, специальных химических веществе не обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнот, на поверхностях трех фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с мизинца и безымянного пальцев правой руки и ладони левой руки подсудимой ОСОБА_1, на внешней и внутренней поверхностях предоставленного на экспертизу кошелька, на внутренней поверхности (на подкладке) предоставленной на экспертизу сумки, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ВЗЯТКА» на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон вышеуказанных денежных банкнотов установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ВЗЯТКА», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Из протокола осмотра предметов от 06 сентября 2011 года (том 2 л.д.160-166) сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрены магнитные носители информации видеокассета «Е-100 АRSI BC VHS» інв. № 113-11 и аудиокассета «Sony EF» інв. № 10-11, полученные во время проведения оперативно-технических мероприятий сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в Луганской области, на которых установлено наличие записей разговоров потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1

В протоколе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1 от 13 сентября 2011 года (том 2 л.д.186-192), потерпевший ОСОБА_3, в присутствии подсудимой ОСОБА_1, подтвердил свои показания, указав на факт вымогательства со стороны подсудимой ОСОБА_1 взятки за непринятие мер реагирования по жалобе и не привлечение его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.368 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно и обоснованно, так как она, являясь должностным лицом, занимающим ответственном положение, совершила получение взятки, соединенное с вымогательством.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимая не работает, по месту работы в Отделе экологического контроля по Лисичанскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области, и, занимая должность главного специалиста Отдела экологического контроля по Лисичанскому региону государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области характеризовалась положительно (том 2 л.д.223), в быту имеет положительную характеристику (том 2 л.д.225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д.219-220).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, при этом, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего возможным применить к подсудимой не строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, а также, в связи с занимаемым подсудимой ОСОБА_1 ответственным положением, с лишением ранга государственного служащего, на основании ст.54 УК Украины, и освобождением от отбывания основного наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели её исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с тем, что суд освобождает подсудимую ОСОБА_1 от отбывания назначенного основанного наказания, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст.368 ч.3 УК Украины, в соответствии со ст.77 УК Украины, не назначается.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия экспертизы специальных химических веществ №586/8 от 10 августа 2011 года (том 2 л.д.167-181), средства в сумме 984 гривны 48 копеек, затраченные на проведение последней (том 2 л.д.182), подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

документы, изъятые в ходе выемки в Государственной экологической инспекции Луганской области,

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.156-265),

подлежат хранению в материалах уголовного дела,

журнал регистрации приказов по личному составу Государственной экологической инспекции в Луганской области №01-05-15,

книга учета выданных трудовых книжек и вкладышей к ним №01-05-17,

журнал регистрации заявлений, жалоб и предложений граждан №01-03-09,

находящиеся на хранении у представителя Государственной экологической инспекции в Луганской области (том 2 л.д.147-148),

подлежат передаче в Государственную экологическую инспекцию в Луганской области,

видеокассета «E-100 ASI BC VHS», інв. № 113-11,

аудиокассета «Sony EF», інв. № 10-11,

находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (том 2 л.д.184),

подлежат хранению при материалах уголовного дела,

смывы с рук, образец специальных химического вещества, образец фрагмента ткани,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Лисичанска (том 2 л.д.184),

подлежат уничтожению,

кошелек и сумка подсудимой ОСОБА_1,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Лисичанска (том 2 л.д.184),

подлежат передаче подсудимой ОСОБА_1,

денежные средства в общей сумме 1000 гривен, в количестве двух купюр, номиналом по 500 гривен, каждая, серии ГН №2630999 и серии АА №7189466,

находящиеся на хранении в банковском учреждении (том 2 л.д.184-185),

подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3,

мобильный телефон марки «Samsung D900i»,

находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (том 1 л.д.130-131),

подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3

Арест на имущество подсудимой ОСОБА_1 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1 (свидетельство о праве собственности №15033 от 10 февраля 2006 года), и 1/3 часть гаража по проспекту Ленина, 151-а, города Лисичанска (свидетельство о праве на наследство реестр Лисичанской ДНК №3-1932 от 02 декабря 2010 года), наложенный на основании постановления органа досудебного следствия от 21 сентября 2011 года (том 2 л.д.271), в соответствии с информацией ЛКП «БТИ» №4521 от 17 августа 2011 года (том 2 л.д.235), подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год, с лишением ранга государственного служащего, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде. Зачесть осужденной ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года, включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625) 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек за проведение экспертизы специальных химических веществ

Вещественные доказательства по делу:

документы, изъятые в ходе выемки в Государственной экологической инспекции Луганской области,

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела,

хранить в материалах уголовного дела,

журнал регистрации приказов по личному составу Государственной экологической инспекции в Луганской области №01-05-15,

книгу учета выданных трудовых книжек и вкладышей к ним №01-05-17,

журнал регистрации заявлений, жалоб и предложений граждан №01-03-09,

находящиеся на хранении у представителя Государственной экологической инспекции в Луганской области,

передать в Государственную экологическую инспекцию в Луганской области,

видеокассету «E-100 ASI BC VHS», інв. № 113-11,

аудиокассету «Sony EF», інв. № 10-11,

находящиеся на хранении при материалах уголовного дела,

хранить при материалах уголовного дела,

смывы с рук, образец специальных химического вещества, образец фрагмента ткани,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Лисичанска,

уничтожить,

кошелек и сумку ОСОБА_1,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Лисичанска,

передать ОСОБА_1,

денежные средства в общей сумме 1000 гривен, в количестве двух купюр, номиналом по 500 гривен, каждая, серии ГН №2630999 и серии АА №7189466,

находящиеся на хранении в банковском учреждении,

возвратить потерпевшему ОСОБА_3,

мобильный телефон марки «Samsung D900i»,

находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3,

возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Арест на имущество ОСОБА_1

1/3 часть квартиры АДРЕСА_1 (свидетельство о праве собственности №15033 от 10 февраля 2006 года), и 1/3 часть гаража по проспекту Ленина, 151-а, города Лисичанска (свидетельство о праве на наследство реестр Лисичанской ДНК №3-1932 от 02 декабря 2010 года), наложенный на основании постановления органа досудебного следствия от 21 сентября 2011 года, в соответствии с информацией ЛКП «БТИ» №4521 от 17 августа 2011 года,

снять.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: