Рішення № 47490452, 21.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10504/14-ц

Провадження №2/405/1903/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Кисляченко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши на його обгрунтування, що 08 липня 2013 року між ним та КС «Перший діалог» укладено договір №507 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», на виконання умов якого ним було внесено грошові кошти у сумі 140 000 грн. 00 коп. готівкою в касу КС «Перший діалог». Також, 11 вересня 2013 року ним було додатково внесено вклад у розмірі 1 000 грн. Процентна ставка за користування вкладом становить 21% річних. Строк внеску до 08 липня 2014 року, тобто 08 липня 2014 року відповідач повинен був повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування внеском проценти. Станом на 01 жовтня 2014 року сума вкладу по депозитному договору складає 121 900 грн. 00 коп., яка йому (позивачу) не повернута, що є порушенням умов договору. Позивач також зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути йому зазначені кошти, які були залишені відповідачем без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» на його користь 121 900 грн. суму внеску, 29 400 грн. проценти за користування внеском, та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 5 010 грн. 50 коп. встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 097 грн. 38 коп.

Представник позивача під час судового розгляду справи в порядку ст.31 ЦПК України позовні вимоги уточнила, та з рахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» на користь позивача ОСОБА_3 суму вкладу в розмірі 121 858 грн. 00 коп., нараховані на вклад відсотки в розмірі 13 495 грн. 59 коп., індекс інфляції в розмірі 7 933 грн. 87 коп. та 3% відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 327 грн. 28 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача в частині стягнення суми вкладу в розмірі 121 858 грн. 00 коп. визнала, в частині стягнення відсотків за користування вкладом визнала частково на суму 1 865 грн. 84 коп., в частині стягнення індексу інфляції та 3% відсотків річних позовні вимоги не визнала. На обгрунтування заперечень зазначила, що позивач є членом кредитної спілки «Перший діалог» з 2005 року та за весь період Спілкою належним чином виконувалися зобов'язання за депозитними договорами, зокрема, вчасно поверталися Вкладнику депозит та нараховані на депозит відсотки. В свою чергу, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем у Спілці, загальними зборами КС «Перший діалог» 13 лютого 2014 року було прийнято рішення про зупинення нарахування відсотків за депозитними вкладами з 01 лютого 2014 року, на підставі чого позивачу були нараховані і виплачені відсотки за період з 08 липня 2013 року по 13 січня 2014 року в сумі 14 889 грн. 29 коп., залишок нарахованих та невиплачених відсотків станом на 01 лютого 2014 року становить 1 865 грн. 84 коп. Крім того, з 01 лютого 2014 року позивачу повернуто коштів по депозитному договору на суму 19 142 грн. 00 коп., залишок заборгованості по депозитному вкладу становить 121 858 грн. 00 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечувалося сторонами по справі, що 08 липня 2013 року між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_3, як членом Спілки, було укладено договір №507 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», за умовами якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 140 000 грн., а спілка приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах, та в порядку, встановлених цим договором. Строк дії договору 12 (дванадцять місяців), початком якого є 08.07.2013 рік, а закінчення - 08.07.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 21% процентів річних. Нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після отримання спілкою вкладу та припиняється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 Договору, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Виплата вкладнику процентів, нарахованих на вклад, здійснюється щомісяця з 08 числа протягом строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору довнесення частини вкладу будь-якого розміру за цим договором дозволяється та здійснюється шляхом укладання сторонами додаткового договору у письмовій формі при кожному довнесенні частини вкладу.

Згідно з п. 2.8, п.п. 3, 4 п. 3.2 Договору повернення вкладнику вкладу здійснюється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 цього Договору. Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору. Нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів на депозитний рахунок від вкладника ОСОБА_4 підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №855 від 08.07.2013 року на суму 140 000 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що 11.09.2013 року між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Перший діалог» було укладено додаткову угоду №1 до договору про депозитний вклад №507 від 08 липня 2013 року про залучення вкладів на депозит, предметом якого є додаткове внесення клієнтом та прийняття установою грошових коштів у сумі та на строк, визначені сторонами, з обов'язками виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, встановлених договором № 507 від 08 липня 2013 року. Клієнт додатково вносить, а установа приймає вклад в сумі 1 000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору. За використання грошових коштів, розміщених клієнтом на депозитному рахунку, установа виплачує клієнту проценти в розмірі 21% річних.

Внесення позивачем коштів в розмірі 1 000 грн. підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера №1125 від 11.09.2013 року про отримання КС «Перший діалог» від ОСОБА_4 додаткового внеску в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Вказані обставини визнані представниками сторін та порядку ч.1 ст.61 ЦПК України є такими, що не підлягають доказуванню.

З моменту укладання Договору Спілка та Вкладник набувають прав та обов'язків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно з Договором та чинним законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За змістом зазначеної норми закону, а саме, ст.526 ЦК України, та ст.1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до КС «Перший діалог» з заявою, яка була отримана Спілкою 15 серпня 2014 року, з вимогою у зв'язку з закінченням строку дії договору депозитного внеску № 507 від 08.07.2013 року повернути суму вкладу.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів відповідачем залишено без задоволення, станом на 21.04.2015 року сума заборгованості за вкладом становить 121 858 грн. 15 коп.

Таким чином, обмеження відповідачем прав позивача щодо отримання суми вкладу в розмірі 121 858 грн. 00 коп., які (кошти) є власністю позивача, є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, на підставі чого суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 до КС «Перший діалог» в частині стягнення суми вкладу за договором №507 від 08.07.2013 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем пред'явлено також вимоги про стягнення з відповідача відсотків в розмірі 13 495 грн. 59 коп., виходячи з процентної ставки, встановленої в договорі в розмірі 21% відсоток річних, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості по процентам, який приймається судом до уваги, встановлено, що за період з 09.07.2013 року по 08.07.2014 року нараховані на вклад проценти становили суму 28 384 грн. 88 коп., з якої 14 889 грн. 29 коп. було виплачено кредитною спілкою «Перший діалог», залишок процентів від загальної суми нарахованих процентів та з урахуванням виплачених за вказаний період становить 13 495 грн. 59 коп.

В свою чергу, представник відповідача на обгрунтування заперечень в цій частині позовних вимог вказала на те, що рішенням загальних зборів спілки було вирішено припинити нарахування відсотків по депозитним вкладам з 01 лютого 2014 року та здійснювати часткове повернення депозитних коштів, у зв'язку з чим за депозитним договором №507 від 08 липня 2013 року, починаючи з 01 лютого 2014 року відсотки не нараховувалися.

Суд не приймає до уваги зазначені доводи представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між позивачем ОСОБА_3 та КС «Перший діалог» було укладено договір №507 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», за умовами якого вкладник вніс на депозитний рахунок вклад в розмірі 140 000 грн., в подальшому 11 вересня 2013 року доповнив його сумою в розмірі 1 000 грн. 00 коп., при цьому сторони в договорі погодили і розмір процентної ставки, яка визначена в розмірі 21% відсоток річних.

Крім того, умовами зазначеного договору сторонами погоджено і порядок нарахування процентів, зокрема, п.2.5 Договору, за яким нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після отримання спілкою вкладу та припиняється в день закінчення строку вкладу, визначений п.1.2 Договору, тобто 08.07.2014 року, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору; нарахування спілкою процентів здійснюється в останній день кожного місяця, а також в день, визначений п.п.3 п.2.5 Договору, з урахуванням щоденного фактичного залишку вкладу, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів; виплата складнику процентів, нарахованих на вклад, здійснюється щомісячно з 08 числа протягом строку дії цього договору; для здійснення розрахунку процентів за вкладами використовується календарний рік. Кількість днів у році приймається за 365 днів.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.651, ч.1 ст.654 ЦК України).

З огляду на зазначене, судом відзначається, що сторони в належній формі погодили між собою всі істотні умови договору, в тому числі і щодо процентної ставки за договором, визначивши її в розмірі 21% відсоток річних, та, крім того, в п.4.1 Договору сторони погодили, що всі зміни та доповнення до цього договору вносяться шляхом підписання сторонами додаткового договору в письмовій формі, разом з тим, будь-які зміни в договір щодо припинення нарахування відсотків з 01 лютого 2014 року, чи зміну розміру відсотків за вкладом сторонами не вносилися, що не заперечувалося також під час судового розгляду і представниками сторін.

Окрім того, судом відзначається, що у наданому представником відповідача протоколі №1 чергових загальних зборів членів кредитної спілки «Перший діалог» від 17 квітня 2014 року, при вирішенні питання №10.1 порядку денного про зупинення нарахування відсотків по депозитним вкладам не зазначено з якого саме періоду зупиняється нарахування відсотків за депозитними вкладами, чим спростовуються доводи представника відповідача про зупинення нарахування відсотків за депозитними вкладами саме з 01 лютого 2014 року.

Позивачем пред'явлено також вимоги про стягнення з відповідача на його користь на підставі ст.625 ЦК України суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% проценти річних від простроченої суми, та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України інфляційні витрати внаслідок несвоєчасного виконання умов Договору №507 від 08 липня 2013 року в розмірі 7 944 грн. 87 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1 327 грн. 28 коп., які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобов'язання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості, які приймаються судом до уваги як достовірні, 3% проценти річних від простроченої суми за договором № 507 від 08 липня 2013 року за період з 09 липня 2014 року по 17 листопада 2014 року становить 1 327 грн. 28 коп. ( в період з 09.07.2014 року по 04.09.2014 року сума боргу становила 122 950 грн. - 3% відсотки річних становить 586 грн. 12 коп. = 122 950 (сума заборгованості) х 58 (кількість днів прострочення) х 3%/365; в період з 05.09.2014 року по 17.11.2014 року (позов подано до суду 18.11.2014 року) сума боргу становила 121 858 грн. 00 коп. - 3% відсотки річних становить 741 грн. 16 коп. = 121 858 (сума заборгованості) х 74 (кількість днів прострочення) х 3% /365).

Розмір інфляційних витрат внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем умов договору №507 від 08 липня 2013 року становить 7 933 грн. 87 коп.

При цьому, відповідно до інформації Державної служби статистики України станом на 25 лютого 2015 року індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні протягом липня - жовтня 2014 року склав: липень, 2014 року 100,4% (опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» 09 серпня 2014 року), серпень, 2014 року 100,8% (опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» 09 вересня 2014 року), вересень, 2014 року 102,9% (опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» 08 жовтня 2014 року), жовтень, 2014 року 102,4% (опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» 08 листопада 2014 року),

Станом на липень 2014 року заборгованість за Договором за основною сумою вкладу становила 122 950 грн. 00 коп. З урахуванням індексу інфляції за липень 2014 року (100,4%) сума інфляційних витрат за липень, 2014 року становить 491 грн. 80 коп.

Станом на серпень 2014 року заборгованість за Договором за основною сумою вкладу становила 122 950 грн. 00 коп. З урахуванням індексу інфляції за серпень 2014 року (100,8%) сума інфляційних витрат за серпень, 2014 року становить 983 грн. 60 коп.

Станом на вересень 2014 року заборгованість за Договором за основною сумою вкладу становила 121 858 грн. 00 коп. З урахуванням індексу інфляції за вересень 2014 року (102,9%) сума інфляційних витрат за вересень, 2014 року становить 3 533 грн. 88 коп.

Станом на жовтень 2014 року заборгованість за Договором за основною сумою вкладу становила 121 858 грн. 00 коп. З урахуванням індексу інфляції за жовтень 2014 року (102,4%) сума інфляційних витрат за жовтень, 2014 року становить 2 924 грн. 59 коп.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню 08.07.2014 року строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» відповідач кредитна спілка «Перший діалог» належні позивачу ОСОБА_3 кошти у вигляді вкладу (депозиту), внесені на рахунок спілки, а також нараховані на вклад проценти, не повернув, в свою чергу, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії відповідача не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобов'язань за договором №507 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 08.07.2013 року з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% проценти є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 446 грн. 00 коп., який обраховано в порядку абз.1 п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 625, 626, 627, 629, 1058, 1060 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог», код ЄДРПОУ 33142840 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором №507 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 08 липня 2013 року суму вкладу в розмірі 121 858 (сто двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., нараховані на вклад відсотки в розмірі 13 495 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) 59 коп., індекс інфляції в розмірі 7 933 (сім тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 87 коп. та 3% відсотки річних в розмірі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 28 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» на користь держави судовий збір в розмірі 1 446 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова