Ухвала суду № 47490415, 27.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5391/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1133/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Клюкіна К.П., слідчого Дрозд В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020005644,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020005644.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 24.06.2015 до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява гр. ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома йому особа, використовуючи персональний комп'ютер з підключенням до інформаційної мережі Інтернет, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль нетрудового збагачення шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 800 грн., при цьому використовуючи веб ресурс "Olx", де розмістила приватне оголошення про продаж автомобільної магнітоли «Nakamichi 250BTR».

Так, 21 травня 2015 року ОСОБА_2 мав намір придбати авто магнітолу через вищевказаний веб ресурс. Знайшовши необхідний товар останній зв'язався з продавцем по мобільному телефону - НОМЕР_1 вказаному в оголошені, яким виявилась особа на ім'я ОСОБА_3. В ході розмови вони домовилися з продавцем про зменшення ціни з 1100 до 800 гривень та про форму оплати обумовленої суми. Після цього того ж дня ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з номером карткового рахунку НОМЕР_2, а також прізвище особи на яку він відкритий - ОСОБА_3.

Будучі впевненим у порядності продавця ОСОБА_2 21.05.2015 о 19.30 за допомогою сервісу «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 800 гривень на картковий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2. Після вчинення вищевказаних дій товар покупець не отримав, гроші не повернуто.

В результаті, будучи введеним в оману щодо достовірності намірів продавця "Olx" користувач ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди на суму 800 грн.

В результаті чого, з метою проведення всебічного, повного розслідування, встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню та виявлення винних осіб, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку у період з 01.01.2015 по 20.07.2015 року,

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Дрозд В.Ю. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим необгрунтовано та недоведено необхідності тимчасового доступу до інформації в період часу із 01.01.2015 року до 20.07.2015 року, оскільки злочин вчинено 24.06.2015 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з 01.01.2015 року до 20.07.2015 року, що виходить за рамки кримінального провадження без аргументованого доведення такої необхідності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області Дрозд В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), по кримінальному провадженню № 12015120020005644 від 24.06.2015 року, а саме надати копії наступних документів:

- документ про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2.

- відомості про підключення карткового рахунку НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв'язку.

- документи про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2, у період з 24.06.2015 по 20.07.2015 р.

- відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 у період з 24.06.2015 по 20.07.2015 р. на електронному носії.

В решті вимог відмовити.

Роз'яснити голові ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко