Ухвала суду № 47490345, 27.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5388/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1132/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Клюкіна К.П., слідчого Дрозд В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020005647,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020005647, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда К.П. Клюкіним.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 24.06.2015 до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява гр. ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома йому особа, використовуючи персональний комп'ютер з підключенням до інформаційної мережі Інтернет, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль нетрудового збагачення шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 1450 грн., при цьому використовуючи веб ресурс "Olx", де розмістила приватне оголошення про продаж комплектуючих частин для персонального комп'ютера, а саме відео карти «MSI YD 7870».

Так, 25 травня 2015 року ОСОБА_2 мав намір придбати відео карту для комп'ютера через вищевказаний веб ресурс та знайшов необхідний товар на аккаунті продавця «serj.mark1990». На підставі цього останній 26.05.2015 зв'язався з продавцем по мобільному телефону - НОМЕР_1, який був вказаний в оголошені. В ході розмови продавець представився ОСОБА_3, під час якої сторони зійшлися на сумі 1450 гривень за відео карту, також що покупець перерахує вказану суму на картковий рахунок НОМЕР_2 зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, а вже наступного дня отримає товар у відділені «Нової Пошти» у м. Тернопіль.

Будучі впевненим у порядності продавця ОСОБА_2 перерахував грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_3. Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 перетелефонував ОСОБА_2 та повідомив номер декларації НОМЕР_3.

28.05.2015 згідно вищезазначеної декларації ОСОБА_2 отримав товар, але виявилось що замість відео карти у посилці надійшло 2 упаковки дитячого прального порошку «Ушастий нянь».

Після чого ОСОБА_2 невідкладно було зателефоновано продавцеві з метою повідомлення про даний факт, але телефон останнього був вимкнутий. Після вчинення вищевказаних дій товар покупець не отримав, гроші не повернуто.

В результаті, будучи введеним в оману щодо достовірності намірів продавця "Olx" користувач ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди на суму 1450 грн.

Вищевказаний номер оператора мобільного зв'язку належить ТОВ «Астеліт», (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Амосова, 12).

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв'язку та провайдера комунікацій ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Разом з тим, слідчим необгрунтовано та недоведено необхідності тимчасового доступу до інформації в період часу із 01.01.2015 року до 20.07.2015 року, оскільки злочин вчинено 24.06.2015 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з 01.01.2015 року до 20.07.2015 року, що виходить за рамки кримінального провадження без аргументованого доведення такої необхідності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Оператору мобільного зв'язку та провайдеру телекомунікації ТОВ «Астеліт»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. тимчасовий доступ до речей та документів - копії інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 в період часу з 24.06.2015 по 20.07.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В решті вимог відмовити.

Роз'яснити керівнику оператору мобільного зв'язку та провайдеру телекомунікації ТОВ «Астеліт», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко