Ухвала суду № 47490317, 22.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3915/15-ц

Номер провадження 2/404/2537/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досудузвищевказаним позовом, яким просив:

- звільнити з під арешту, все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного згідно постанови К.С. № 61-0348 від 13.02.2012 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда;

- звільнити з під арешту, все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного згідно постанови б/н від 27.102003 року Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

- зобовязати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції звільнити з під арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного, згідно постанови К.С. № 61-0348 від 13.02.2012 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда та постанови б/н від 27.102003 року Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Внести відповідні записи до державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідно. надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна з внесеними змінами у відповідних реєстрах.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з під арешту майна, залишено без руху, з наступних підстав.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:

- не конкретизовано чітко позовні вимоги;

- не надано додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін;

- не сплачено судовий збір щодо трьох самостійних вимог немайнового характеру в сумі 730,80 грн.;

- не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору;

- не замінено відповідачів - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в звязку з ліквідацією та прокуратуру Кіровського району м. Кіровограда в звязку з реорганізацією структури правоохоронних органів України на належних.

Ухвала суду від 05.06.2015 року, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 15.07.2015 року.

Станом на 22.07.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з під арешту майна -вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2