Справа № 390/1011/15-ц
Провадження №2/390/412/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"22" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Муравському О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) у сумі 2000 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.12.2014 року сторонами укладено договір строкового банківського вкладу (депозит), згідно якого ОСОБА_1 внесла вклад (депозит) на суму 2000 доларів США і терміном до 10.05.2015 року з нарахуванням і виплатою відсотків, а ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" зобов'язались повернути депозит і дивіденди. По закінченню строку депозиту кошти позивачу не повернуто, а тому позивач звернулась до суду.
Представник позивача - адвокат Добрострой О.С. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання свого представника не направили, однак про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.12.2014 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», шляхом підписання Договору-заяви № 300131/145087/5-14, терміном на п'ять місяців у іноземній валюті до 10.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 внесла, а ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" прийняли кошти в сумі 2000 доларів США у порядку та на умовах, визначених у договорі та Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 12,50 % річних (а.с.7-10). Згідно виписки по особовому рахунку вихідний залишок вкладу становить 2000 доларів США. Оскільки строк договору закінчився 10.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" із письмовою заявою про повернення банківського вкладу, що передбачено умовами договору, проте відповіді не отримала та банківський вклад не повернуто, доказів повернення ОСОБА_1 вкладу відповідачем суду не надано (а.с.12).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог ст.ст.1058,1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, що їх підтверджують, суд вважає, що ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" не виконано умови договору банківського вкладу (депозиту), а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, суму боргу позивачем визначено в іноземній валюті, що є необґрунтованим, оскільки стягнення проводиться у національній валюті, а тому суд вважає, що заборгованість підлягає визначенню з врахуванням офіційного курсу національної валюти на момент винесення рішення, а саме 22,02 грн. за 1 долар США. За таких обставин, сума боргу, що підлягає стягненню, складає 44 040 грн.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у сумі 440 грн. 40 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму вкладу в розмірі 44 040 грн. за Договором - заявою №300131/145087/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 10.12.2014 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у сумі 440 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 47490201, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1011/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: