Ухвала суду № 47489836, 02.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6208/15-ц

Провадження № 2/369/2742/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 16.06.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання вимог ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 16.06.2015 року було направлено клопотання про відкриття провадження разом із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 30150,92 грн. Крім, того відповідно до заявлених вимоги позивачем додано платіжне доручення № 431 від 23.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 301,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З огляду на викладене, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України зменшувати розмір позовних вимоги позивач може лише протягом часу розгляду справи, а також те, що провадження по даній справі ще не відкрито, а було лише надано строк для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем вимоги, викладені згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 16.06.2015 року, в повній мірі виконано не було.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В