Справа № 369/5357/15-к
Провадження № 1-кп/369/301/15
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
суддів Пінкевич Н.О., Гришка О.М.
при секретарі Мартич А.С.
за участю прокурора Хранівської Є.С.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12014110200001637 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3, та від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк яких було продовжено судом відповідно ОСОБА_3 - до 15.08.2015 року, ОСОБА_4 - до 06.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, з'ясувавши думку учасників судового провадження, які не мали заперечень, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину та ризики, які були враховані судом при покладенні на них обмежень в період застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, на даний час не відпали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 176-179, 194 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, строком на 2 (два) місяці, починаючи з 15.08.2015 року, тобто до 15.10.2015 року обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою суду, котрий буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Заруддя району Тернопільського району, строком на 2 (два) місяці, починаючи з 06.08.2015 року, тобто до 06.10.2015 року, обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою до суду, котрий буде розглядати по суті кримінальне провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також з міста Києва та Київської області без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти суд, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Омельченко
Мирослава Миколаївна
Судді Пінкевич
Наталія Сергіївна
Гришко
Олександр Миколайович
Судове рішення № 47489812, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5357/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: