Вирок № 47489711, 27.09.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-517/11

Провадження № 1/1015/6646/11

В И Р О К

іменем України

27.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А., Юркової Ю.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком від 04.02.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до штрафу в розмірі 1700 грн.,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи торговим представником ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», розташованого по вул. Машинобудівників, 1-А, в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, та у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 24.01.2011 року, укладеним між ним та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», являючись матеріально відповідальною особою, в кінці січня 2011 року, перебуваючи в м. Києві по вул. Якіра, 14, отримав від ТОВ «Дестан» товар, а саме «Настоянку медову прянощі» ємністю 0,5 л в кількості 14 пляшок на загальну суму 341,04 грн. Однак, з метою власного збагачення, всупереч вимог посадової інструкції та положень договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_2 привласнив товар, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав збитки ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» на суму 341,04 грн.

Крім того, 15.02.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві по вул. Доброхотова, 28-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_3 за раніше доставлений товар 2077 грн. згідно накладної ЦПД-002196 від 31.01.2011 року, грошові кошти до каси ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» не вніс, привласнив їх, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 16.02.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 947,22 грн.; 17.02.2011 року в м. Києві по вул. Доброхотова, 28-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_3 за раніше доставлений товар 1737,4 грн. згідно накладної ЦПД-003518 від 14.02.2011 року; 25.02.2011 року в м. Києві по вул. Ново-українська, 1/3-А, отримав від СПД-ФО ОСОБА_4 за раніше доставлений товар 300 грн. згідно накладної ЦПД-003182 від 10.02.2011 року; 01.03.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 1000 грн. згідно накладної ЦПД-001956 від 29.01.2011 року; 04.03.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 700 грн. згідно накладної ЦПД-001956 від 29.01.2011 року; 05.03.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 683,06 грн. згідно накладної ЦПД-001956 від 29.01.2011 року; 07.03.2011 року в м. Києві по вул. Бухановського, 5-Б, отримав від ПП «Оріал» за раніше доставлений товар 518,42 грн. згідно накладної ЦПД-001248 від 21.01.2011 року; 07.03.2011 року в м. Києві по просп. Перемоги, 100-Ж, отримав від СПД-ФО ОСОБА_5 за раніше доставлений товар 580 грн. згідно накладної ЦПД-005242 від 02.03.2011 року; 08.03.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 849,3 грн. згідно накладної ЦПД-003985 від 17.02.2011 року; 10.03.2011 року в м. Києві по просп. Перемоги, 100-Ж, отримав від СПД-ФО ОСОБА_6 за раніше доставлений товар 1193,52 грн. згідно накладної ЦПД-007474 від 24.03.2011 року; 11.03.2011 року в м. Києві по просп. Перемоги, 100-Ж, отримав від СПД-ФО ОСОБА_5 за раніше доставлений товар 1613,7 грн. згідно накладної ЦПД-005727 від 05.03.2011 року; 12.03.2011 року в м. Києві по вул. Львівська, 57, отримав від ПП «Космо» за раніше доставлений товар 2791,88 грн. згідно накладної ЦПД-004839 від 25.021.2011 року; в період часу з 17.03.2011 року по 21.03.2011 року в м. Києві по вул. Білоруська, 15-А отримав від СПД-ФО ОСОБА_7 за раніше доставлений товар 1590,56 грн. згідно накладної ЦПД-003514 від 12.02.2011 року; 18.03.2011 року в м. Києві по просп. Перемоги, 100-Ж, отримав від СПД-ФО ОСОБА_5 за раніше доставлений товар 1304,76 грн. згідно накладної ЦПД-006242 від 12.03.2011 року; 22.03.2011 року в м. Києві по вул. Бухановського, 5-Б, отримав від ПП «Оріал» за раніше доставлений товар 520 грн. згідно накладної ЦПД-001826 від 27.01.2011 року; 28.03.2011 року в м. Києві по вул. Малинська, 17, отримав від ТОВ «Ларчик» за раніше доставлений товар 2254,66 грн. згідно накладної ЦПД-004117 від 18.02.2011 року; 29.03.2011 року близько 13 години в м. Києві по вул. Наумова, 37-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_8 за раніше доставлений товар 4487,66 грн. згідно накладної ЦПД-007477 від 23.03.2011 року; 29.03.2011 року близько в м. Києві по вул. Наумова, 29-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_9 за раніше доставлений товар 327,84 грн. згідно накладної ЦПД-007476 від 23.03.2011 року; 29.03.2011 року в м. Києві по вул. Бахмачська, 10, отримав від ПП «Настюша» за раніше доставлений товар 1926 грн. згідно накладної ЦПД-011294 від 23.12.2010 року; 29.03.2011 року в м. Києві по вул. Булаховського, 5, отримав від СПД-ФО ОСОБА_10 за раніше доставлений товар 800 грн. згідно накладної ЦПД-006824 від 17.03.2011 року; 30.03.2011 року в м. Києві по вул. Білоруська, 15-А, отримав від СПД-ФО ОСОБА_7 за раніше доставлений товар 200 грн. згідно накладної ЦПД-004000 від 18.02.2011 року; 30.03.2011 року в м. Києві по вул. Шамрило, 6-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_11Р за раніше доставлений товар 462,54 грн. згідно накладної ЦПД-007127 від 19.03.2011 року; 05.04.2011 року в м. Києві по вул. Доброхотова, 28-Б, отримав від СПД-ФО ОСОБА_3 за раніше доставлений товар 321,54 грн. згідно накладної ЦПД-005882 від 09.03.2011 року.

Грошові кошти до каси ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_2 не вносив, привласнив їх, в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» матеріальних збитків на загальну суму 29252,42 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч 3 ст. 191 КК України визнав, повністю підтвердив обставини їх вчинення, суду пояснив, що в другій половині січня 2011 року наказом № 24 його було прийнято на посаду торгового представника ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»,було ознайомлено з посадовою інструкцією, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В його службові обовязки входило передача вантажів, товарів, продукції у відповідності із замовленням клієнтів, прийом грошових коштів за цю продукцію, видача необхідних прибутково-касових документів, внесення отриманих коштів в касу товариства. До його обовязків входило обслуговування таких контрагентів товариства як СПД-ФО ОСОБА_10, ОСОБА_12, СПД-ФО ОСОБА_7, ТОВ «Дестан», СПД-ФО ОСОБА_11Р, СПД-ФО ОСОБА_9, СПД-ФО ОСОБА_6, ПП «Космо», ТОВ «Ларчик», СПД-ФО ОСОБА_4, ПП «Настюша», СПД-ФО ОСОБА_3, ПП «Оріал», СПД-ФО ОСОБА_5 Приблизно в кінці січня 2011 року він приїхав на ТОВ «Дестан» з метою отримання грошових коштів відповідно до накладної. Однак представник ТОВ «Дестан» повідомив, що частину товару вони не змогли реалізувати, а тому не може розрахуватися в повному обємі, запропонував забрати вказаний товар, на що він, ОСОБА_2, погодився, забрав товар, а саме 14 пляшок «Настоянка медова прянощі» ємністю по 0,5 л на загальну суму 341,04 грн., але товар на ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» не повернув, а розпродав по 15 грн. за пляшку, отримані кошти витратив на власні потреби. В подальшому він періодично їздив по різних торгових точках, отримував грошові кошти за раніше доставлений товар, після чого гроші не повертав до каси ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», витрачав їх на власні потреби. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, пояснив, що вчиняв злочини у звязку з важким матеріальним становищем, на час розгляду справи в суді добровільно відшкодував ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» 22000 грн. завданої його діями шкоди. Просив суворо його не карати, не позбавляти волі, обіцяв у найкоротші строки відшкодувати решту суми завданої товариству шкоди.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини у предявленому йому обвинуваченні вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч 3 ст. 191 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_1, яка суду пояснила, що ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» діями ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 29252,42 грн. На час розгляду справи в суді ним добровільно відшкодував товариству 22000 грн. Просила задовольнити цивільний позов ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» про відшкодування матеріальної шкоди в частині невідшкодованої суми завданих збитків 7252,42 грн.;

- постановою від 27.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України (том 1 а.с. 1); заявою директора ТОВ ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» від 19.04.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_13 (том 1 а.с. 3-4); актом вибіркової інвентаризації від 18.04.2011 року (том 1 а.с. 8-9); звітом про дебіторську заборгованість клієнтів станом на 19.04.2011 року (том 1 а.с. 10); правовстановлюючими документами ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» (а.с. 15-19); випискою з наказу №24 від 27.01.2011 року ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» про прийом на роботу ОСОБА_2 (том 1 а.с. 21); копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і не розголошення комерційної таємниці від 24.01.2011 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ОСОБА_2 (том 1 а.с. 24-25); посадовою інструкцією торгового представника ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» (том 1 а.с. 26-28); копією акту списання №СП00392 від 06.05.2011 року (том 1 а.с. 49); постановою від 06.05.2011 року про уточнення суми збитків (том 1 а.с. 60); постановами про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України (том 1 а.с. 61, 68, 73, 77, 90, 97, 102, 112, 117, 133, 136, 140, 150, 157, 165, 170, 179, 195, 204, 212, 219, 224, 232, 235, том 2 а.с. 1); копією договору №5108 від 26.01.2011 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ТОВ «Ларчик» (том 1 а.с. 64-65); копіями товарно-транспортних накладних (том 1 а.с. 66, 71, 95, 100, 107, 115, 122, 135, 139, 144, 153, 168, 175, 184, 200, 209, 217, 222, 228, том 2 а.с.3); постановами про обєднання кримінальних справ в одне провадження (том 1 а.с. 81, 127, 189, том 2 а.с. 4); копією договору №233 від 30.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ПП «Оріал» (том 1 а.с. 93-94); копією договору №295 від 05.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_14 (том 1 а.с. 105-106); копією договору №5128 від 11.02.2011 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ОСОБА_7 (том 1 а.с. 120-121); копією договору №230 від 30.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_12 (том 1 а.с. 142-143); розпискою ОСОБА_2Ф, від 23.03.2011 року (том 1 а.с. 146); копією договору №1182 від 30.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_9 (том 1 а.с. 152); копією договору №997 від 06.09.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ПП «Настюша» (том 1 а.с. 160-161); копією договору №1164 від 31.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ОСОБА_11 (том 1 а.с. 173-174); договором №5214 від 01.11.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ОСОБА_10 (том 1 а.с. 182-183); копією договору №1170 від 18.09.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_4 (том 1 а.с. 198-199); копією договору №1188 від 30.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_6 (том 1 а.с. 207-208); копією договору №235 від 27.08.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ПП «Космо» (том 1 а.с. 215-216); копією договору №1289 від 01.09.2010 року між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та СПД-ФО ОСОБА_15 (том 1 а.с. 227); постановою від 14.06.2011 року про приєднання предметів до кримінальної справи в якості речових доказів (том 2 а.с. 54-59).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний та представник цивільного позивача давали суду правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні та за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (том 1 а.с.38), раніше судимий (том 1 а.с. 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 41, 42), обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає доцільним призначити покарання за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України в межах санкцій відповідних частин статей у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, звільнивши ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, добровільного часткового відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на це, цивільний позов ТОВ «Партнер Дистрибюшн» підлягає частковому задоволенню з врахуванням часткового відшкодуванням підсудним завданої його діями шкоди, а саме підлягає стягненню з підсудного на користь ТОВ «Партнер Дистрибюшн» 7252,42 грн. матеріальної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст 191 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

Цивільний позов ТОВ «Партнер Дистрибюшн» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Партнер Дистрибюшн» (АДРЕСА_2, р/р 26001001341899 в ЗАО «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПО 37171990) 7252,42 грн. завданої матеріальної шкоди. В іншій частині позовних вимог ТОВ «Партнер Дистрибюшн» відмовити.

Речові докази по справі: товарно-транспортні накладні ЦПД №003164, ЦПД №001956, ЦПД №001248, ЦПД №003985, ЦПД №002196, ЦПД №003518, ЦПД №003514, ЦПД №001826, ЦПД №004117, ЦПД №007477, ЦПД №007476, ЦПД №004000, ЦПД №007127, ЦПД №006824, ЦПД №003182, ЦПД №007474, ЦПД №004839, ЦПД №005882, ЦПД №005242, ЦПД №005727, ЦПД №, 006242, які зберігаються при матеріалах справи (том 2 а.с. 54-59), - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та представником цивільного позивача, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко