Вирок № 47489298, 07.06.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на початку вересня 2009 року у денний час доби, на прилеглій території свого домоволодіння в с. Войково Згурівського району Київської області по вул. Перемоги, 16, виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав верхівки з фрагментів стебел та переніс до свого будинку, який розташований за вище вказаною адресою, де руками подрібнив, довівши до стану готового до вживання, помістив для досушування та в подальшому незаконно зберігав у вище зазначеному місці, для власного немедичного вживання шляхом куріння.

21.01.2011 року о 19 год. 00 хв. в ході огляду працівниками міліції домоволодіння по вул. Перемоги № 16 в с. Войково були виявлені та вилучені рослини конопель, що належать ОСОБА_2 та які відповідно до висновку експерта № 115/х від 27.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено висушеним канабісом вагою 33,25 грам, що згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.04.2009 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що на початку вересня 2009 року у денний час доби він виявив дикорослі посіви конопель біля свого будинку по вул. Перемоги, 16 в с. Войково Згурівського району Київської області. З вказаних рослин він вирішив нарвати частину, щоб у подальшому висушити, подрібнити та використовувати для власного немедичного вживання шляхом куріння. З рослин коноплі він нарвав частину з фрагментів стебел та листя з верхівок. Зібрані рослини переніс до будинку. Нарвані рослини він подрібнив руками та поклав сушитись на комин груби пічного опалення. Частину висушеної коноплі він вжив шляхом куріння. Про те, що зберігає рослини коноплі нікому не розповідав.

21.01.2011 року до ОСОБА_2 додому у денний час доби прийшли працівники міліції та попросили дозволу на огляд домоволодіння з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів. На що ОСОБА_2 добровільно погодився. Працівники міліції запросили двох понятих та приступили до проведення огляду. В ході огляду в будинку на комині груби пічного опалення знайшли подрібнену масу рослин конопель. Дану масу рослин коноплі було вилучено працівниками міліції. Мети збуту ОСОБА_2 не мав. Про те, що в нього є рослини коноплі нікому з близьких та родичів не розповідав. Свою вину в скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органом досудового слідства, оскільки він своїми навмисними діями, скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання (а.с.31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як помякшуючі обставини покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, залишити підсудному попередню міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної судово-хімічної експертизи та експертного дослідження.

Речові докази : 33,25 грама сухої суміші рослин коноплі - канабіс, які зберігаються в Згурівському РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_2 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( одержувач НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО: 25574713, Реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк УДК у Київській області, МФО 821018):

-призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вартість проведеної експертизи від 27.01.2011 року № 115/х - 696 (шістсот девяносто шість) гривень 99 копійок;

-призначення платежу за експертні роботи , вартість проведених досліджень від 27.01.2011 року № 147/х - 695 (шістсот девяносто пять) гривень 95 копійок.

-

Речові докази : 33,25 грама сухої суміші рослин коноплі - канабіс, які зберігаються в Згурівському РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15 ( пятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ