Ухвала суду № 47488074, 27.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2015 р. Справа № 363/1848/15-ц

УХВАЛА

27 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому порушує питання про виселення відповідачки з буд.№ 25 по вул. Петровського в смт Димер Вишгородського району, посилаючись на звернення стягнення на цей будинок рішенням цього ж суду від 26.03.2014 року.

В суді представник відповідача просив провадження у справі зупинити в звязку із переглядом названого рішення в касаційному порядку.

Представник позивача поклалася на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 і п. 3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що згадане рішення суду переглядається в касаційному порядку ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, в звязку з чим ухвалою касаційної інстанції від 17.06.2015 року виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки від 26.03.2014 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Відтак суд вважає, що від вирішення касаційним судом названої справи залежить правильність вирішення цієї цивільної справи і це має істотне значення, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав.

За таких обставин підстав для витребування додаткових доказів, про які просить сторона позивача, на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статями 201-203 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким завершиться касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області віл 26.03.2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.11.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: