Постанова № 47487995, 06.06.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/5855/2012

Провадження № 3/1007/1631/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Українська нафтова група» (м. Бровари, бул. Кірова, 90 офіс 16 Київської області, код за ЄДРПОУ 34424388), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15/13 кв. 95 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.03.2012 року під час перевірки ТОВ «Українська нафтова група» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Українська нафтова група» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану ватість по взаємовідносинах з ТОВ «Мобільний Термінал» за липень 2011 року № 121/220/34424388 від 22.03.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту в розмірі 732793 грн. 37 коп., що, в свою чергу, призвело до заниження суми ПДВ в розмірі 732793 грн. 37 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних», затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1002, затвердженого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за № 1402/18697, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 20 серії АА № 333846 від 21.05.2012 року, висновком до акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Українська нафтова група» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану ватість по взаємовідносинах з ТОВ «Мобільний Термінал» за липень 2011 року № 121/220/34424388 від 22.03.2012 року, копією відповіді Броварської ОДПІ Київської області на заперечення ТОВ «Українська нафтова група» № 1600/10/22-5/720 від 10.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.