Постанова № 47487938, 07.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7182/2012

Провадження № 3/1007/2086/2012

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Культпобутрембуд» (с. Калинівка, вул. Лісова, 41 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 20078048), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Чапаєва б. 4-в кв. 66, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 серії АА № 353121 від 15.06.2012 року, 04.05.2012 року під час перевірки ТОВ «Культпобутрембуд» Броварською ОДПІ Київської області ДПС, відповідно до акту позапланової невиїзної документальної перевірки № 242/22-5/20078048 від 04.05.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в 2010 році на суму 43594 грн., в тому числі за І квартал 2010 року в розмірі 6298 грн, за ІІ квартал 2010 року 11055 грн., за ІІІ квартал 2010 року 20899 грн., за ІV квартал 2012 року 5432 грн.; занижено податок на додану вартість в 2010 році на суму 34875 грн. 12 коп., в тому числі за 01.2010 року 5038 грн. 34 коп., за 04.2012 року 4613 грн., за 06.2010 року 4231 грн., за 07.2010 року 5542 грн. 17 коп., за 08.2010 року 6927 грн. 18 коп., за 09.2010 року 4250 грн. 10 коп., за 11.2010 року 4273 грн 33 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що після отримання ТОВ «Культпобутрембуд» податкових повідомлень-рішень Броварської ОДПІ від 14.06.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, підставою винесення яких стали результати невиїзної позапланової документальної перевірки підприємства з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість в частині дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Словянська спілка підприємців» за періоди: січень, квітень, червень - вересень, листопад 2010 року року та складений за її результатами акт № 242/22-5/20078048 від 04.05.2012 року, не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями і порушеннями, зазначеними в акті перевірки, ТОВ «Культпобутрембуд» подало заперечення до Броварської ОДПІ Київської області ДПС та скарги до ДПА в Київській області, на даний час отримало повідомлення щодо продовження розгляду скарг по 13.08.2012 року (включно). На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копію рішення про подовження строку розгляду скарг від 19.06.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо результатів розгляду ДПА в Київській області скарг ТОВ «Культпобутрембуд», і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська