Постанова № 47485180, 10.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-п-467/11

1-п/1003/48/2012

П О С Т А Н О В А

10.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _____КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, несудимої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Київської облаксті, АДРЕСА_1, за ст. 212 ч. 3 КК України, направлену до суду для вирішення питання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи, згідно наказу № 85-К від 01.09.10 року, на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківводоканал» (код ЄДРПОУ 35615226, юридична адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 14), являючись службовою особою підприємства з колективною формою власності, виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, відповідальною за забезпечення точного обліку результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, правильне нарахування і своєчасне перерахування податків, зборів, інших обовязкових платежів, своєчасне складання та подання достовірної бухгалтерської та податкової звітності, в січні та лютому місяцях 2011 року умисно, з метою отримання підприємством неконтрольованого державою прибутку шляхом заниження обєкту оподаткування, впорушення п. 4 ст. 22 Закону України № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 травня 2010 року №2275-VІ, та п.п. 4 п. 1 ст. 4, ч. 1 п.п. 1 п. 3 ст. 5 закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року, ухилилась від сплати до державного бюджету податку на прибуток за 2010 рік в сумі 3 202 611 грн..

Так 04.09.2007 року за № 04/09-07 між КОКП ВКГ „Київоблводоканал та ТОВ „Магнолія укладено договір на постачання торфу.

На виконання умов зазначеного договору 28.09.07 року КОКП ВКГ „Київоблводоканал в адресу ТОВ «Магнолія» перераховано передоплату на придбання торфу в розмірі 25000000 грн. ( без ПДВ 20 833 333 грн.).

В грудні 2007 року в звязку з реорганізацією, на підставі рішення Київської обласної Ради, Київське обласне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Київоблводоканал було розділено на Комунальне обєднання Київської обласної ради „Київоблводоканал та Комунальне підприємство Київської обласної ради „Білоцерківводоканал. На підставі рішення Білоцерківської міської ради від 25.03.2010 року КП КОР «Білоцерківводоканал» перейменовано на Комунальне підприємство Білоцерківської міської Ради «Білоцерківводоканал». Таким чином правонаступником КОКП ВКГ „Київоблводоканал стало КП БМР „Білоцерківводоканал, до якого перейшли всі активи, пасиви, борги та майно КОКП ВКГ „Київоблводоканал.

В січні-лютому 2011 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у підприємства виникли зобовязання з податку на прибуток за результатами діяльності в 2010 році в сумі 3 202 611 грн., які повинні бути сплачені підприємством до державного бюджету до 20 лютого 2011 року, знаючи вимоги п. 4 ст.22 Закону України № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 травня 2010 року № 2275-VІ, відповідно якого у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року, з метою ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток у вказаній сумі, склала, підписала, надала на підпис директору підприємства ОСОБА_2 та після цього подала до Білоцерківської ОДПІ за вх. № 127139 від 13.01.11 року, та №9006969660 від 09.02.11 року, в якості офіційних фінансових звітів про результати діяльності підприємства, декларації з податку на прибуток підприємства, з наступними показниками: скоригований валовий дохід (р. 03) 70 748 718 грн., скориговані валові витрати (р.06)- 71 107 651 грн. ( в тому числі самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів (р. 05.2) 20 502 283 грн.), обєкт оподаткування (р.08) - - 3 856 223 грн., прибуток, що підлягає оподаткуванню (р.11) - - 3 856 222 грн., нарахована сума податку (р.12) 0 грн. До складу валових витрат підприємства вказаних декларацій ОСОБА_1 включила суму валових витрат по взаємовідносинах підприємства з ТОВ «Магнолія» в 3-му кварталі 2007 року в розмірі 20 833 333 грн., тобто в розмірі 100%, а не 20% відповідно до вимог п.4 ст.22 Закону України №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 травня 2010 року №2275-VІ., відповідно якого підприємство мало право на включення до складу валових витрат витрати по взаємовідносинах з ТОВ «Магнолія» в 3 кварталі 2007 року в сумі 4 166 667 грн. (20 833 333 Х 20 %).

Таким чином КП БМР «Білоцерківводоканал», в особі головного бухгалтера ОСОБА_1, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на прибуток за 2010 рік безпідставно завищено валові витрати підприємства в сумі 16 666 666 грн., тобто скориговані валові витрати підприємства за 2010 рік склали не 71 107 651 грн., як зазначено в рядку 06 декларацій а 54 440 985 грн., а відповідно обєкт оподаткування і прибуток, що підлягає оподаткуванню складає не 3 856 223 грн. ( з відємним значенням), а 12 810 443 грн., тобто податок на прибуток який повинен був бути нарахований та сплачений до бюджету за результатами діяльності підприємства складає 3 202 611 грн. (12 810 443 Х 25%).

Допитана судом ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Показала, що з 01.09.10 року працювала на посаді головного бухгалтера КП БМР «Білоцерківводоканал». До її службових обовязків входили організація ведення бухгалтерського та податкового обліків підприємства, контроль за своєчасністю та достовірністю відображення в обліку всіх господарських операцій, нарахування та своєчасна сплата податків та зборів, складання та своєчасне надання достовірної податкової звітності, контроль за витрачанням коштів та товарно-матеріальних цінностей.

Підтвердила, що декларацію з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 2010 рік, подану до Білоцерківської ОДПІ за вх. №127139 від 13.01.2011 р., Декларацію з податку на прибуток, подану до ОДПІ за №9006969660 від 09.02.11 року, складала також разом з ОСОБА_3 В указаній декларації в рядки для відображення самостійно виявлених помилок минулих періодів внесено 100% помилок минулих періодів як до складу валових доходів так і валових витрат. Вказана декларація подана до ОДПІ в електронному вигляді. В деклараціях стоїть її електронний підпис та електронний підпис директора ОСОБА_2 Відповідальність за достовірність даних відображених в деклараціях несе вона та директор підприємства ОСОБА_2

В рядку 05.2 декларації з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 2010 рік включено суму валових витрат по взаємовідносинах підприємства з ТОВ «Магнолія» в 3-му кварталі 2007 року в розмірі 20 833 333 грн. Вказана сума врахована в суму, що відображена в рядку 05.2 вказаної декларації, а саме в суму 20502203 грн.

Знає, що підприємство не мало право на включення в повному обсязі до складу валових витрат декларації за 2010 рік сум дебіторської заборгованості, що виникла в 3 кв-лі 2007 року. Відповідно до змін до ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №2275-6 від 20.05.10, які вступили в дію в липні 2010 року та листа ДПА України №14009/7/15-0417 підприємство мало право на врахування лише 20% відємного значення оподаткування яке виникло станом на 01.01.10 року. На час складання декларації в звязку з відсутністю тлумачень податкового законодавства вважала, що діяла вірно.

Ствердила, що декларації з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківовдоканал» за 2010 рік і за три квартали 2010 року складала вона спільно з заступником ОСОБА_3 Підписувала декларації вона та директор підприємства ОСОБА_2. В деклараціях відображено 20% відємного значення оподаткування яке виникло станом на 01.01.10 року, в тому числі і по операціях з ТОВ «Магнолія» в 3-му кварталі 2007 року. Декларація здана до Білоцерківської ОДПІ 09 листопада 2010 року.

Розуміє, що в результаті невірного застосування нею норм п.4 ст.22 Закону України №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 травня 2010 року №2275-VІ, підприємством невірно визначено обєкт оподаткування, а відповідно і суму податку на прибуток, який підприємство повинно було сплатити до бюджету за 2010 рік. Однак, ще до порушення щодо неї кримінальної справи, а саме 10.05.11 року, шляхом подання уточнюючого розрахунку до декларацій з податку на прибуток за 2010 рік, збитки завдані державі та фінансові санкції сплачені в повному обсязі.

Окрім визнання самої ОСОБА_1 вина останньої у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що до його службових обовязків, як директора КП БМР „Білоцерківводоканал, входить загальне керівництво підприємством, а також організація ведення бухгалтерського, податкового обліків підприємства, нарахування та своєчасна сплата податків та зборів. Податкові декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток КП БМР „Білоцерківводоканал складає головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 , після складання декларацій вона їх підписує та подає йому на підпис, після чого вони здаються до Білоцерківської ОДПІ. Він не є спеціалістом у веденні бухгалтерського та податкового обліків підприємства. Тому, які дані вносяться в декларації підприємства головним бухгалтером йому не відомо. Чому стались порушення податкового законодавства йому не відомо. (т.10 а.с. )

Показаннями свідка ОСОБА_3, котра ствердила, що, працюючи з 1991 року заступником головного бухгалтера КП БМР „Білоцерківводоканал, здійснювала, відповідно до своїх службових обов?язків, контроль за відображенням по бухгалтерському обліку всіх проведених фінансово-господарських операцій. Декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік складала спільно з ОСОБА_1 Знає, що до декларацій підприємства включено 100% суми дебіторської заборгованості по ТОВ «Магнолія», а не 20%, як того вимагає законодавство. Про неправильність внесення сум дебіторської заборгованості доповідала головному бухгалтеру ОСОБА_1. Чому нею прийнято рішення про включення всієї суми не знає. Декларації не підписувала. (т.10 а.с. )

Показаннями експерта ОСОБА_4, котра ствердила, що проводила судовоекономічну експертизу у даній кримінальній справі, і що в ході вказаної експертизи нею було виявлено, що між КП БМР «Білоцерківводоканал» та ТОВ «Магнолія» було укладено Договір №04/09-07 від 04 вересня 2007 року на закупівлю торфу сільськогосподарського на загальну суму 25 200 000,00 грн. з врахуванням ПДВ у сумі 4 200 000,00 грн.. На виконання зазначеного Договору №04/09-07 від 04.09.2007 року, КП БМР «Білоцерківодоканал» відповідно до банківських виписок по руху коштів (т.№8, арк.№96), на розрахунковий рахунок ТОВ «Магнолія» 28 вересня 2007 року за торф сільськогосподарський було перераховано 25 000 000,00 грн. з врахуванням податку на додану вартість (20 833 333,00 грн. без врахування податку на додану вартість).

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР валовий доход загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України № 334/94-ВР об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

- суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 зазначено Закону;

- суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 зазначеного Закону.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України №334/94-ВР, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закону України № 334/94-ВР, під терміном «амортизація» основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 8 Закону України № 334/94-ВР, амортизації підлягають витрати на: придбання основних фондів та нематеріальних активів для власного виробничого використання, включаючи витрати на придбання племінної худоби та придбання, закладення і вирощування багаторічних насаджень до початку плодоношення; самостійне виготовлення основних фондів для власних виробничих потреб, включаючи витрати на виплату заробітної платипрацівникам,які були зайняті на виготовленні такихо сновних фондів; проведення всіх видів ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних фондів.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.11 Закону України №334/94-ВР, датою збільшення валових витрат виробництва(обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку день їх видачі з каси платника податку;

- або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Відповідно до п.4 ст.22 Закону України №334/94-ВР в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 травня 2010 року №2275-VІ (далі Закон України №2275-VІ), у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на1 січня 2010 року.

Відповідно до Протоколу допиту підозрюваного від 24 червня 2011 року, головним бухгалтером КП БМР «Білоцерківводоканал» ОСОБА_1, було включено до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, витрати на придбання торфу сільськогосподарського в розмірі 20 833 333,00 (двадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. без врахування податку на додану вартість, за який фактично було сплачено 28 вересня 2007 року.

Згідно п.4 ст.22 Закону України №334/94-ВР в редакції Закону України №2275-VІ, КП БМР «Білоцерківводоканал» повинно було включити до складу валових витрат декларації з прибутку підприємств за 2010 рік лише 20% витрат на придбання торфу сільськогосподарського, тобто: 20 833 333,00 грн. х 20% = 4 166 667,00 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), витрати понесені КП БМР «Білоцерківводоканал» 28.09.2007 року підлягають включенню до складу валових витрат в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2010 рік частково в розмірі 4 166 667,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене, до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік КП БМР «Білоцерківводоканал» повинно включити лише 20% від витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Магнолія» 28.09.2007 року, а саме: 20 833 333,00 грн. х 20% = 4 166 667,00 (чотири мільйони сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. Витрати КП БМР «Білоцерківводоканал» понесені 28.09.2007 року по взаємовідносинам з ТОВ «Магнолія» в розмірі 80%, а саме: 20 833 333,00 х 80% = 16 666 666,00 грн. не підлягають включенню до складу валових витрат декларації по податку на прибуток підприємства за 2010 рік.

Витрати в розмірі 16 666 666,00 грн. не підлягають включенню до складу валових витрат декларації по податку на прибуток підприємства за 2010 рік КП БМР «Білоцерківводоканал» по взаємовідносинах з ТОВ «Магнолія» 28.09.2007 року.

КП БМР «Білоцерківводоканал» до Білоцерківської ОДПІ в Київській області було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік , показники якої наведені нижче:

-скоригований валовий доход (03) 70 748 718,00 грн.;

-скориговані валові витрати (06) - 71 107 651,00 грн. (у т.ч. самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів (05.2) 20 502 283,00 грн.;

-сума амортизаційних відрахувань (07) 3 497 290,00 грн.;

-об`єкт оподаткування (08) - -3 856 223,00 грн.;

-прибуток, що підлягає оподаткуванню (11) - -3 856 223,00 грн.;

-нарахована сума податку (12) 0,00 грн.

Враховуючи відповідь на перше питання, щодо часткового включення валових витрат в розмірі 4 166 667,00 грн., понесених КП БМР «Білоцерківводоканал» 28.09.2007 року до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, показники зазначеної декларації будуть виглядати наступним чином:

-скоригований валовий доход (03) 70 748 718,00 грн.;

-скориговані валові витрати (06) 54 440 985,00 грн. (у т.ч. самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів (05.2) 20 502 283,00 16 666 666,00 = 3 835 617,00 грн.)

-сума амортизаційних відрахувань (07) 3 497 290,00 грн.;

-об`єкт оподаткування (08) 12 810 443,00 грн.;

-прибуток, що підлягає оподаткуванню (11) 12 810 443,00 грн.;

-нарахована сума податку (12) 3 202 611,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що витрати понесені КП БМР «Білоцерківводоканал» 28.09.2007 року на придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Магнолія» підлягають внесенню до складу валових витрат декларації по прибутку підприємств за 2010 рік частково (в розмірі 20%, яки дорівнюють 4 166 667,00 грн.), сума податку на прибуток, яка нарахована до сплати в бюджет складає 3 202 611,00 (три мільйони двісті дві тисячі шістсот одинадцять) грн.

Термін сплати податкового зобов`язання по податку на прибуток підприємства за результатами подання декларації з податку на прибуток підприємства за рік складає десять календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ для подання податкової декларації, та припадає на 9 лютого., тобто термін сплати податкового зобовязання з податку на прибуток складає до 20 лютого. (т.10 а.с. 81-85 )

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також:

- постановою, протоколом виїмки та огляду документів реєстраційної справи КП БМР «Білоцерківводоканал» в Білоцерківській ОДПІ; (т. 5 а.с.116-119)

- витягом з наказу №85-К від 01.09.10 року КП БМР «Білоцерківводоканал», відповідно якого встановлено, що ОСОБА_1 є службовою особою підприємства та працює на посаді головного бухгалтера КП БМР «Білоцерківводоканал»;

(т.5 а.с.130)

- копією Положення про головного бухгалтера КП БМР «Білоцерківводоканал», відповідно якого ОСОБА_1 виконувала свої обовязки; (т.10 а.с.146-147)

- постановами, протоколами виїмки та огляду документів податкової звітності КП БМР «Білоцерківводоканал» в Білоцерківській ОДПІ; (т.4 а.с.1-4, т.7 а.с. 138-139)

- декларацією з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 2010 рік з вх. №127139 від 13.01.2011 р. Білоцерківської ОДПІ, в якій ОСОБА_1, з метою ухилення від сплати податку на прибуток, безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 16 666 666 грн., що призвело до несплати підприємством за 2010 рік податку на прибуток в сумі 3 202 611 грн.; (т.4 а.с. 97а-97б)

- декларацією з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 2010 рік з вх. №9006969660 від 09.02.2011 р. Білоцерківської ОДПІ, в якій ОСОБА_1, з метою ухилення від сплати податку на прибуток, безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 16 666 666 грн., що призвело до несплати підприємством за 2010 рік податку на прибуток в сумі 3 202 611 грн.; (т.7 а.с. 144)

- декларацією з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 9-ть місяців 2010 року з вх. №27611 від 08.11.2010 р. Білоцерківської ОДПІ, в якій ОСОБА_1 вірно визначено суму валових витрат підприємства, тобто встановлено, що в литопаді 2010 року вона знала вимоги законодавства та вірно їх застосовувала, а в січні-лютому 2011 року з метою ухилення від сплати податків свідомо допустила порушення законодавства, що призвело до несплати підприємством за 2010 рік податку на прибуток в сумі 3 202 611 грн.; (т.4 а.с. 119)

- висновком судово-економічної експертизи, відповідно якого встановлено, що КП БМР «Білоцерківводоканал» не сплатило до державного бюджету за 2010 рік 3 202 611 грн. податку на прибуток; (т.10 а.с. 61-70)

- висновком судово-почеркознавчої експертизи, відповідно якого встановлено, що декларацію з податку на прибуток КП БМР «Білоцерківводоканал» за 2010 рік з вх. №127139 від 13.01.2011 р. Білоцерківської ОДПІ, в якій ОСОБА_1, з метою ухилення від сплати податку на прибуток, безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 16 666 666 грн., що призвело до несплати підприємством за 2010 рік податку на прибуток в сумі 3 202 611 грн. підписувала ОСОБА_1 (т.10 а.с. 74-79)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, яка зобовязана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Однак під час досудового слідства ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у звязку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою. Вказане клопотання остання підтримала і ву судовому засіданні.

Суд, обговоривши клопотання ОСОБА_1 з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ №759 від 14.06.11 року (т.10 а.с. 157) донараховані по акту перевірки КП БМР «Білоцерківводоканал» №198/23-2/25615226/19 від 24.01.11 року податок на прибуток в сумі 4 326 797 грн. та штрафні санкції в сумі 1 081 699 грн. погашені повністю, шляхом зменшення валових витрат відповідно поданого підприємством 10.05.11 року уточнюючого розрахунку податкових зобовязань до декларації з податку на прибуток за 2010 рік. (т.7 а.с.145).

Таким чином донараховані по акту перевірки КП БМР «Білоцерківводоканал» №198/23-2/25615226/19 від 24.01.11 року податок на прибуток в сумі 4 326 797 грн. та штрафні санкції в сумі 1 081 699 грн. погашені повністю 10.05.11 року, тобто до притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

У зв?язку з цим суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК Україниі, і що до притягнення до останньої до кримінальної відповідальності податки повністю сплачено і шкода, завдана державі несвоєчасною сплатою цих податків відшкодована в повному обсязі, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне і кримінальну справу щодо останньої провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ч. 4 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне і кримінальну справу за обвинувачення останньої за ст. 212 ч. 3 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5