Рішення № 47485144, 05.11.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-884/2010

Провадження № 2-884/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

05 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що 01.04.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ВАТ «БГ Банк» було укладено Договір факторингу № 01/09. Згідно даного договору ОСОБА_1 набуває право вимоги до боржника ОСОБА_3. ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ОСОБА_1 здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників ОСОБА_3. Тому, на підставі Договору Доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009 року. 09.10.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Розвитку та Партнерства» правонаступником прав та обов'язків якого є ВАТ «БГ Банк», в особі менеджера відділення № 17 ВАТ «УБРП» ОСОБА_5, яка діяла на підставі Довіреності №413 та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір № 124/117/Д/НП/Л/2008.

Згідно п. 1.2 Договору № 124/117/Д//НП/Л/2008 банк зобов'язаний встановити позичальнику Овердрайф на умовах, в розмірі та порядку, визначеному даним Договором в сумі 6000 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 1.3 Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008, позичальник повинен повернути кредитні кошти в строк до 09.10.2009 року. Пунктом 3.9 Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008 передбачено, що за користування позичальник має сплачувати банку 33 % річних. Розділом 4 Договору №№ 124/117/Д/НП/Л/2008 закріплено гарантією позичальника щодо виконання умов договору. Тобто підписуючи даний Договір позичальник гарантував дотримання умов Договору та завчасне виконання його положень. За Договором №124/117/Д/НП/Л/2008 банк належно виконав усі свої зобов'язання перед відповідачем, а саме відкрив клієнту картковий рахунок встановив позичальнику овердрафт кредит лімітом 6000 грн. 00 коп. та належно забезпечив перерахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконував і продовжує їх не виконувати. Відповідачем отримано кредитні кошти, після чого ним не виконується зобов'язання щодо їх повернення та сплати відсотків по Кредиту. Відповідно до Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008, відповідач повинен був сплачувати заборгованість проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банку, чого на даний момент не зроблено.

Пунктом 3.10-3.11 Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008 закріплено перелік обставин, за настання яких позичальник має сплатити заборгованість перед банком. Пунктом 84 Додатку № 5 до Договору факторинга № 01/09 закріплено факт передачі кредитної справи ОСОБА_2 від ВАТ «БГ Банк» до ТОВ «АУЗ Факторинг». Даним пунктом розписано складову загальної заборгованості, а саме загальна сума за договором 6883 грн. 26 коп. - 0 грн. 00 коп. поточне тіло, 0 грн. поточні відсотки 0 грн. 00 коп., 5727 грн. 34 коп. прострочене тіло, 368 грн. 46 коп. прострочені відсотки, 787 грн. 46 коп. штраф( пеня), 0 грн. 00 коп. сума несанкціонованої заборгованості та 54 дні прострочки. Станом на 01.04.2009 року, на момент передачі кредитної справи позичальника згідно Договору факторинга за незалежне виконання своїх договірних зобов'язань перед ВАТ «БГ Банк» у гр.. ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 6883 грн. 26 коп. Пред'явлені банком до відповідача вимоги не були ним задоволені та виконані. Просять суд стягнути заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з,явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від представника позивача про проведення судового засідання без їх участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого до нього позову, та пояснив, що він брав 6000 грн. у ВАТ «БГ Банк» на різні потреби у 2009 році. Раніше він також брав кредит і сплачував за нього кошти. На даний час у нього тяжке матеріальне становище і тому виникла у нього заборгованість. Він буде сплачувати заборгованість при наявності коштів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.04.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ВАТ «БГ Банк» було укладено Договір факторингу № 01/09. Згідно даного договору ОСОБА_1 набуває право вимоги до боржника ОСОБА_3. ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ОСОБА_1 здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників ОСОБА_3. Тому, на підставі Договору Доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009 року. 09.10.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Розвитку та Партнерства» правонаступником прав та обов'язків якого є ВАТ «БГ Банк», в особі менеджера відділення № 17 ВАТ «УБРП» ОСОБА_5, яка діяла на підставі Довіреності №413 та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір № 124/117/Д/НП/Л/2008.

Згідно п. 1.2 Договору № 124/117/Д//НП/Л/2008 банк зобов'язаний встановити позичальнику Овердрайф на умовах, в розмірі та порядку, визначеному даним Договором в сумі 6000 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 1.3 Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008, позичальник повинен повернути кредитні кошти в строк до 09.10.2009 року. Пунктом 3.9 Договору №124/117/Д/НП/Л/2008 передбачено, що за користування позичальник має сплачувати банку 33 % річних. Розділом 4 Договору №№ 124/117/Д/НП/Л/2008 закріплено гарантією позичальника щодо виконання умов договору. Тобто підписуючи даний Договір позичальник гарантував дотримання умов Договору та завчасне виконання його положень. За Договором № 124/117/Д/НП/Л/2008 банк належно виконав усі свої зобов'язання перед відповідачем, а саме відкрив клієнту картковий рахунок встановив позичальнику овердрафт кредит лімітом 6000 грн. 00 коп. та належно забезпечив перерахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконував і продовжує їх не виконувати. Відповідачем отримано кредитні кошти, після чого ним не виконується зобов'язання щодо їх повернення та сплати відсотків по Кредиту. Відповідно до Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008, відповідач повинен був сплачувати заборгованість проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банку, чого на даний момент не зроблено.

Пунктом 3.10-3.11 Договору № 124/117/Д/НП/Л/2008 закріплено перелік обставин, за настання яких позичальник має сплатити заборгованість перед банком. Пунктом 84 Додатку № 5 до Договору факторинга № 01/09 закріплено факт передачі кредитної справи ОСОБА_2 від ВАТ «БГ Банк» до ТОВ «АУЗ Факторинг». Даним пунктом розписано складову загальної заборгованості, а саме загальна сума за договором 6883 грн. 26 коп. - 0 грн. 00 коп. поточне тіло, 0 грн. поточні відсотки 0 грн. 00 коп., 5727 грн. 34 коп. прострочене тіло, 368 грн. 46 коп. прострочені відсотки, 787 грн. 46 коп. штраф( пеня), 0 грн. 00 коп. сума несанкціонованої заборгованості та 54 дні прострочки. Станом на 01.04.2009 року, на момент передачі кредитної справи позичальника згідно Договору факторинга за незалежне виконання своїх договірних зобов'язань перед ВАТ «БГ Банк» у гр.. ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 6883 грн. 26 коп. Пред'явлені банком до відповідача вимоги не були ним задоволені та виконані.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 68 грн. 83 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг»

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією договору факторингу № 01/09 від 01.04.2009 року;

- ксерокопією додатка № 1 до договору факторинга № 01/09 від 01.04.2009 року;

- ксерокопією додатка № 2 до договору факторинга № 01/09 від 01.04.2009 року;

- ксерокопією додатка № 3 до договору факторинга № 01/09 від 01.04.2009 року;

- ксерокопією договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської

платіжної картки за дебетово-кредитною схемою 124/117/Д/НП/Л/2008 від 09.10.2008

року;

- платіжними доручень по сплаті державного мита та інформаційно технічного

забезпечення;

- ксерокопією паспорта серії СК № 852501 ОСОБА_2 від 8. 05.1998 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_7 серії СК № 767033 від 17. 01.1998

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором факторингу №01/09 від 01.04.2009 року у сумі 6883 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору 68 грн. 83 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. ( на п/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 36303279)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8