YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 4748469, 04.08.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

04.08.2009

Номер справи

2а-5525/09/8/0170

Номер документу

4748469

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.09

Справа №2а-5525/09/8/0170

(16:04) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Дрягіні В.П., розглянув у відкритому судовому засіданніадміністративну справу

за позовом Кримського республіканського центру зайнятості

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Керченський міський центр зайнятості

про стягнення

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача суму витрат на професійне навчання у розмірі 701 грн. 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадянка ОСОБА_1. не відвідувала без поважних причин зайняття групи "Кухар", на які була направлена позивачем, та була відрахована з вищенаведених курсів, що і стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача суми витрат на професійне навчання до суду.

У судовому засіданні, що відбулося 04.08.09 р., позивач не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи у судове засідання 04.08.09 р. не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач у судове засідання, що відбулося 04.08.09р., явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 39 КАС України, через засоби масової інформації (газета «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.). Про причини не явки суду не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -громадянка ОСОБА_1зареєстрована як безробітна у Керченському міському центрі зайнятості 23.09.2008 року, що підтверджується персональною карткою №015460108092300002 (а.с.6 ) та витягом із наказів про прийняття рішення по особі (а.с.7-8).

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 17 КАС України до компетенції Адміністративного суду віднесено розгляд справ зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встанов лених законом.

Позивач є суб'єктом владних повноважень, які надані йому зокрема ст.ст.12,15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ви падок безробіття" та його Положенням.

Правові, фінансові та організаційні відносини у сфері загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття врегульовані Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000р. № 1533.

Право щодо стягнення грошових коштів, також прямо передбачено Законами „Про зайнятість населення" та „Про загальнообов'язкове державне соціальне стра хування на випадок безробіття".

Відповідно до п. п. 4, 5, 6 частини другої статті 12 Закону „Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття" органи виконавчої дирекції Фонду:

4) виплачують забезпечення та надають соціальні послуги, передбачені цим Законом;

5) контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також: витрат за страхуванням на випадок безробіття;

6) представляють інтереси Фонду в судових та інших органах;

Відповідно до ст.39 Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судо вому порядку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що у період знаходження на обліку у Керченському міському центрі зайнятості, ОСОБА_1. була напра влена на навчання у групу "Кухар" на базі Керченського професійного ліцею сфери обслуговування, з термі ном навчання з 28.11.08 по 20.05.09 року, що підтверджується корінцем направлення на навчання №100201108187923 від 28.11.08р. (а.с.14), витягом із наказів про прийняття рішення по особі (а.с.7-8) та договором №015408112800809 від 28.11.08 р. (а.с.9).

При укладенні договору на професійне навчання з Керченським міським центром зайнятості, ОСОБА_1. була попереджена про необхід ність виконання зобов'язань, передбачених договором, і ознайомлена з відповіда льністю за його невиконання (п.п.3.1,3.2 п.3 договору №015408112800809 від 28.11.08 р. (а.с.9)).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1. не відвідувала зайняття без поважних причин та була відрахована з курсів, що підтверджується наказом Керченського професійного ліцею сфери обслуговування №2 В-СНН від 02.02.09р. (а.с10).

Судом також встановлено, що відповідач - ОСОБА_1. була знята з обліку 05.03.09 року у зв'язку з невідвідуванням державної служби зайнятості без поважних причин більше ніж 30 календарних днів, що підтверджується витягом із наказів про прийняття рішення по особі (а.с.7-8).

Відповідно до ч.3 статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг за страхованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків і зловжи вання ними стягується з цього безробітного у відповідності із законодавством України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за напрямом державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за отриманою професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку і підви щення кваліфікації.

Відповідно до вимог частин 1,2 пункту 28 Порядку надання матеріальної до помоги у період професійної підготовки, перепідготовки підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, зареєстрованим у Мінюсті України 14.12.2000 р. за №916/5137:“У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за напрямом державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати по отриманій професії (спеціальності) з осіб стягується зага льна сума витрат на професійне навчання .

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути вказані суми, то питан ня по їх поверненню розв'язуються в судовому порядку”.

Витрати на навчання відповідача на курсах „Кухар" склали 701 грн. 06 коп., що підтве рджується листом - розрахунком Кримського республіканського центру зайнятості.

Згідно частини 2 статті 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач не надав суду доказів підтверджуючих сплату суми витрат на професійне навчання у розмірі 701 грн. 06 коп., а також не довів суду необґрунтованість позовних вимог, натомість позивач надав суду докази обґрунтованості стягнення з відповідача витрат на професійну підготовку.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрати по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Постанову у повному обсязі складено та проголошено 04.08.09 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відомі) на користь Кримського республіканського центру зайнятості (95000, м. Сімферополь, вул. Дибенко, 50; код ЄДР 03491168; Одержувач Кримський республіканський центр зайнятості Банк: ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь, р/р 37179300901202, МФО 824026, призначення платежу: “Повернення платні за навчання”) 701 грн. 06 коп. витрат на професійне навчання.

3. Після набрання постановою законної сили за заявою позивача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4748469 ?

Документ № 4748469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4748469 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4748469 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4748469 ?

В Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4748469, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 4748469, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4748469 відноситься до справи № 2а-5525/09/8/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-5525/09/8/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4748460

Наступний документ : 4755672

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;