Ухвала суду № 47484520, 11.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17918/2012

Провадження № 2/344/1786/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставне майно; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк «ОСОБА_4 ворота» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_4 ворота» про визнання договору іпотеки від 26 вересня 2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року було обєднано в одне провадження справу №2-368/11р. за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_4 ворота» до ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 2-3720/11р. за позовом ОСОБА_5 до АКБ «Золоті Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року.

11 квітня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін щодо доцільності залучення ОСОБА_8 державної міграційної служби в Івано-Франківській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки зняття з реєстраційного обліку позивача у випадку задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «ОСОБА_4» входить до функціональних обовязків ОСОБА_8 державної міграційної служби в Івано-Франківській області і не потребує залучення їх як третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст.35 ч.1, 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «ОСОБА_4» про залучення до участі в справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 державної міграційної служби в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.