Ухвала суду № 47484514, 11.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17918/2012

Провадження № 2/344/1786/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польська М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставне майно; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк «ОСОБА_2 ворота» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» про визнання договору іпотеки від 26 вересня 2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року було обєднано в одне провадження справу №2-368/11р. за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 2-3720/11р. за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Золоті Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.03.2013 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 11 квітня 2013 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» подав письмову заяву про забезпечення доказів по вищевказаній справі, шляхом витребування інформаційної довідки в Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про інших осіб, окрім ОСОБА_3, місце проживання яких зареєстроване за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 та її представник заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання, оскільки в судовому засіданні 11.04.2013 року ОСОБА_3 повідомила інформацію, яку просив витребувати представник ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», а саме що тільки вона є власником квартири, яка є предметом іпотеки і тільки вона зареєстрована в даній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.