Постанова № 47482510, 21.02.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 3-161/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 17/44, працюючої директором ПП Ксеніядо адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

08 лютого 2011 року було здійснено перевірку ПП „Ксенія директором якого є ОСОБА_1, згідно протоколу серії КН № 676430 № 7 перевірки було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у третьому кварталі 2009 року анижено валові витрати в сумі 105000 грн,та завишена у 4-му кварталі 2009 року на суму 111071 грн, а саме без підтверджуючих документів вартість ІМУ, внаслідок чого до нарахованого податку на прибуток в сумі 1518,0 грн завишено податковий кредит по ПДВ за червень 2010 року, в результаті чого донараховано ПДВ за червень 2010 року в сумі 8486,0 грн. До податкового кредиту податкові накладні виписані в попередньому податковому періоді, чим порушено п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97 ВР.

В суд ОСОБА_1, не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Крім того, винність її доводиться :

-протоколом серії КН № 676430, № 7 про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року ;

- актом № 2598/2300/30721420 від 20 грудня 2010 року про результати планової виїзної перевірки..

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: