Ухвала суду № 47480393, 26.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/404/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1512/К/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «САМАРА» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, відповідно до пп. 5, 6 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно обґрунтувати апеляційну скаргу, зазначити, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення та зазначити, які нові обставини підлягають встановленню.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки не конкретизована.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги особами, які подають апеляційну скаргу, зазначена вимога про скасування рішення суду першої інстанції від 08 травня 2015 року та ухвалення нового рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 24/14 від 21.05.2014 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в загальній сумі 24521,57 грн.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яке рішення, на думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен прийняти апеляційний суд за їх апеляційною скаргою щодо основаного позову КС «САМАРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із наступного, в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо основаного позову.

Вказані недоліки потрібно усунути шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.

Крім того, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Разом з тим, відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,81 грн. (122,61 грн. 121,80 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ: 02891291

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для обґрунтування апеляційної скарги, уточнення наслідків її розгляду та доплати судового збору.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог ухвали щодо обґрунтування апеляційної скарги, уточнення наслідків її розгляду та доплати судового зборуу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити осіб, які подають апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: