Рішення № 47480130, 21.07.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8573/14-ц

провадження №2/216/685/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Рибіковій Р.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Від-критого акціонерного товариства «Сведбанк», Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (Банк), та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1., 2.2. укладеного Договору Банк відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та Позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1,2.2. укладеного Договору Клієнт (ТОВ «ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору (Позивач) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладених договорів відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором №0308/1007/98-434 від 02.10.2007 року.

02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №0308/1007/98-434 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 40 000, 00 дол.США, строком користування по 01.10.2017 року включно, під 11,99% річ-них, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана у строки, пе-редбачені Договором, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування. Крім того, п.5.1. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення за-боргованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а са-ме сплата пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченої заборго-ваності, за кожен день прострочення.

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правона-ступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_6 (Відповідач №2), був укладений договір поруки №0308/1007/98-434-Р-1 від 02.10.2007 року. Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №0308/1007/98-434 від 02.10.2007 року.

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачуть. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2014 року, становить 101588,66 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 193 950 грн.80 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 35658,00 дол.США, що за курсом НБУ на дату роз-рахунку складає 419081 грн. 24 коп.;

- заборгованість за відсотками - 24850,13 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 24850 грн. 13 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 41080,53 дол.США що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 482811 грн. 13 коп.

Аналізуючи ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки становить:

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 103651 грн. 09 коп.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідачів у солідарному порядку, на користь Банку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати спра-ву у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо по-становлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 були викликані в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 14.07.2015. («Вісті Придніпров'я» №55(16509), вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні ви-моги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встано-влені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0308/1007/98-434, згідно умов якого, остання отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 40 000, 00 дол.США, строком користування по 24.10.2017 року включно, під 11,99% річних, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.86-90).

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язана у строки, передбачені Договором, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування. Крім того, п.5.1. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборго-ваності за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення.

Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаними Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0308/1007/98-434-Р-1 від 02.10.2007 року (а.с. 93). Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №0308/1007/98-434 від 02.10.2007 року.

Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 27.07.2014 року, становить 101588,66 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 193 950 грн.80 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 35658,00 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 419081 грн. 24 коп.;

- заборгованість за відсотками - 24850,13 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 24850 грн. 13 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 41080,53 дол.США що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 482811 грн. 13 коп.

Аналізуючи ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки становить:

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 103651 грн. 09 коп.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування зби-тків.

Як убачається з наданих до матеріалів справи Договорів факторингів:

від №15 від 28.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», Банк відповідно до п.2.1.,2.2. відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації.

З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржни-ків, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.99-112).

від 28.11.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відповідно до п.2.1,2.2. укладеного Договору Клієнт (ТОВ «ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору (Позивач) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документа-ції. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових плате-жів(а.с.113-121).

Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений ін-шою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на мо-мент переходу цих прав.

Отже, вимоги Позивача в частині солідарного стягнення з Відповідачів існуючої заборгованості, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 3 654,00 грн. - судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525-527, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_6 Анатолійови-ча, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, місто Бровари, вул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253):

- заборгованість за кредитним договором №0308/1007/98-434 від 02.10.2007 року, яка станом на 27.07.2014 року, становить 814 790 ( вісімсот чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 86 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 419 081 грн. 24 коп.;

- заборгованість за відсотками - 292 058 грн. 53 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 103 651 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Криво-му Розі, Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської обла-сті, ІПН: НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, місто Бровари, вул. Незалеж-ності, 14, код ЄДРПОУ 35326253) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко