Ухвала суду № 47480025, 08.07.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

08.07.2015

Справа № 196/641/15-ц

№ провадження 2/196/329/2015

УХВАЛА

08 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Представник позивача не заперечував проти прийняття вказаної заяви до розгляду судом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження змінені позовні вимоги, залишивши раніше заявлені вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 119, 120, 121,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 повністю.

Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог від 08.07.2015 року, згідно якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комсомольській, 143 в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО