Ухвала суду № 47479242, 23.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4673/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 5 червня 2015 року дану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам закону.

Зокрема, статтею 119 ЦПК України визначені вимоги, які предявляються до форми і змісту заяви, що подаються до суду. Частиною 4 цієї статті передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Проте в порушення вказаної норми до спільної заяви про розірвання шлюбу договір про те, з ким із заявників буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов життя дитини братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини не доданий. Крім того, не доданий нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину.

Заявникам був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Проте у встановлений судом строк заявники недоліки заяви не усунули.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ним при зверненні до суду з даною заявою на розрахунковий рахунок № 31218206700006, отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що згідно частини 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко