Ухвала суду № 47479212, 28.07.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3833/14-ц

провадження №2/176/544/15

у х в а л а

28 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, покладення обовязку вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та різниці в середньому заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом, де просить визнати незаконними накази ДП СхідГЗК від 24.11.2014 року № 7013/к Про направлення ОСОБА_1 у простій, зобовязати відповідача допустити його до виконання обовязків директора гідрометалургійного заводу ДП СхідГЗК, стягнувши із підприємства на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривен, різницю у середньому заробітку у сумі 8993, 92 гривен.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій заявляються додаткові позовні вимоги про визнання незаконними всіх наказів «Про направлення ОСОБА_1 у простій», а саме: визнати незаконними також накази ДП СхідГЗК від 21.01.2015 року №303-к; від 24.02.2015 року № 972-к; від 25.03.2015 року №1530-к; від 20.04.2015 року №2079-к; від 12.05.2015 року №2471-к «Про направлення ОСОБА_1 у простій», а також заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ДП СхідГЗК на користь позивача різницю в середньому заробітку в розмірі 114226 грн. 59 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник заявили про свій намір підтримувати позов у повному обсязі на підставах, що викладені в ньому з урахуванням уточнень та призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Уповноважений представник ДП «СхідГЗК» позовні вимоги не визнає, а також заявила, що має намір надати суду свої письмові заперечення та вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано, спір у добровільному порядку між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, покладення обовязку вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та різниці в середньому заробітку призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 21 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: