Ухвала суду № 47478968, 28.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/12074/15 ц

провадження № 2о/201/147/2015

УХВАЛА

28 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгова компанія «Зодчий» і Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпропетровську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області 23 липня 2015 року звернулася до суду з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Статтею 289 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п'ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням тільки заявника. Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 289 ЦПК України для забезпечення банківської таємниці суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні суд зобов’язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

З’ясувавши думку учасників спору, судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд для забезпечення банківської таємниці вважає за необхідне провести слухання справи за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, зацікавлені особи: ТОВ Будівельно-торгова компанія «Зодчий» і Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпропетровську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю в закритому судовому засіданні, оскільки це передбачено Цивільним кодексом України, учасники судового засідання проти такого розгляду справи не заперечували, справу можливо розглядати в такому порядку з урахуванням поданих документів та на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 208 - 210, 287, 289, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Слухати справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгова компанія «Зодчий» і Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпропетровську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю – в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -