Ухвала суду № 47478611, 25.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5861/14-к

Провадження № 1-кп/210/107/15

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко В.В.

за участі секретаря судового засідання: Панчук О.І.

прокурора: Пізняк В.І.

обвинувачених: ОСОБА_5,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040710000269 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014042050000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014042050000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 23 квітня 2015 та переданий для розгляду у провадження судді Скотар Р.Є.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар В.Є. обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12014042050000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України передано судді Костенко В.В., для вирішення питання про об'єднання в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/210/107/15, справа № 210/5861/14-к відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України, та подальшого його розгляду.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень та подальшого їх розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 кожен окремо заперечували проти об'єднання даних кримінальних провадження та подальшого їх розгляду в одному провадженні, оскільки по кримінальному провадженні № 12014042050000385 свідком є ОСОБА_3, який по кримінальному провадженні № 12014040710000269 є обвинуваченим. Тобто, після об'єднання проваджень, в одному провадженні ОСОБА_3 буде мати два статуси як обвинувачений та як свідок, що буде порушувати право на об'єктивний розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за доцільне відмовити в об'єднанні даних кримінальних проваджень в одне, з наступних підстав.

Так дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження № 12014040710000269 вбачається те, що провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 12014042050000385 вбачається те, що провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ст.185 ч.2 КК України, одним зі свідків в даному провадженні є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 352 КК України кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Тобто ОСОБА_3 після об'єднання даних кримінальних проваджень, буде мати в одному провадженні різний процесуальний статус, а саме статус обвинуваченого та статус свідка, що є процесуально не можливим та буде порушувати права обвинуваченого ОСОБА_7

Крім того, зі змісту статті 2 КПК України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12014042050000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України слід повернути судді Скотар Р.Є. для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 217, 334, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об'єднанні кримінального провадження № 12014042050000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 12014040710000269 (№ 1-кп/210/107/15, справа № 210/5861/14-к) відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження повернути судді Скотар В.Є. для подальшого розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко