Ухвала суду № 47478593, 21.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4813/14-к

Провадження № 1-кс/210/573/14

У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Пізняк В.І.

підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040710002323 від 19 серпня 2014 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Шаган А.В. погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району Пізняк В.І. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючого, зі слів раніше судимого, останні рази 1) 2014 році Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 20 червня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, останні рази: 1) 2014 році Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 20 червня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання. Однак, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став належних висновків не зробив і знову скоїв аналогічний злочин.

19.08.2014 року близько 19.40 годині ОСОБА_2 діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку № 47 по вул. 22го Партз'їзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу побачив раніше невідому йому гр. ОСОБА_5, яка йшла по тротуарній доріжці, балакаючи по мобільному телефону, та в подальшому з метою відкритого викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілої та відкрито правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з жовтого металу вартістю 5000 гривень, на якому знаходився кулон (ладанка) вартістю 1500 гривень, після чого ОСОБА_2 обернувши викрадене майно на свою користь, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 про що йому повідомлено 20 серпня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом огляду та вилучення грошей, паспортом громадянина України ОСОБА_7, договір з ломбарду «Капітал» розташованого по вул. Гагаріна,5/4 в м. Кривому Розі

- поясненням ОСОБА_8 від 19.08.2014 року

- поясненням ОСОБА_7 від 19.08.2014 року

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, не має постійної реєстрації та місця роботи, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаган А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 22 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року до 22 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 1982 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко