Ухвала суду № 47478492, 16.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11965/15-ц

Провадження № 2-во/200/158/15

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та виділення спадкового майна в натурі залишений без руху. Ухвалою від 23 червня 2015 року провадження за вищезазначеним позовом відкрито.

14 липня 2015 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій заявник прохає виправити описки в зазначених ухвалах, зазначивши, що позивач прохає визнати право власності по 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі на кожного з двох спадкоємців, в інтересах яких подано позов.

Сторони в судове засідання не зявились.

Переглянувши текст ухвал, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, в якій прохає, окрім іншого, визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином спадкодавці, на загальну площу 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі, та ОСОБА_1, як чоловіком спадкодавці, на загальну площу 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі в трикімнатній квартирі 153, будинку 35 на ж\м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, в межах зареєстрованого за спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 01 жовтня 2013 року, не залишивши заповіту, права спільної з відповідачами сумісної власності на зазначену квартиру, загальна площа якої складає 65,5 кв.м., житлова 37,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, в якій прохає, окрім іншого, визнати право власності за ним та малолітнім ОСОБА_2, на загальну площу 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі, на кожну особу. А тому, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалах суду від 16 червня 2015 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та в ухвалі від 23 червня 2015 року про відкриття провадження по справі, зазначивши, що позивач прохає визнати право власності за ним та малолітнім ОСОБА_2 на загальну площу 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі, на кожну особу.

З наведеної норми чинного законодавства та фактичних обставин справи випливає, що судом дійсно допущена описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,210,219,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду задовольнити.

Усунути описку в ухвалах Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року про залишення позову без руху та в ухвалі від 23 червня 2015 року про відкриття провадження по справі, зазначивши, що позивач прохає визнати право власності за ним та малолітнім ОСОБА_2 на загальну площу 5,458 кв.м. включно з 3,1 кв. м. житлової площі на кожну особу, в інтересах яких поданий позов.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко