Ухвала суду № 47478410, 28.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9591/15-ц 28.07.15

Ухвала

20 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, а також із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону його відчуження.

24 червня 2015 року у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, судом відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, а також задоволено заяву про забезпечення позову.

17 липня 2015 року через канцелярію суду, позивач звернувся із заявою, згідно ст.207 ЦПК України, в якій просив постановити ухвалу про залишення позову без розгляду та повернути позивачу судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, вона не підлягає задоволенню з огляду на норму ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява позивача про забезпечення позову була розглянута та задоволена ухвалою суду від 24 червня 2015 року (а.с.25).

Крім того, у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, у звязку із зверненням позивача з заявою про залишення позову без розгляду та висновком суду про її задоволення в цій частині, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжити ухвалою суду від 24 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати арешт квартири №30 будинку №7 секція 1 по вулиці Благоєва в м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, буд.7, секція 1, кв.30, ІПН НОМЕР_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2007.

Зняти заборону здійснювати ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, буд.7, секція 1, кв.30, ІПН НОМЕР_1) дії, направлені на відчуження квартири №30 будинку №7 секція 1 по вулиці Благоєва в м.Дніпропетровську, яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2007.

В інший частині вимог заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев