Ухвала суду № 47477553, 08.05.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/626/15-к

провадження № 1-кс/166/109/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 08 травня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Зубаня С.О.

слідчого Нікончук В.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Зубанем С.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120115030170000144 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289. ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, призивника, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Нікончук В.М., погоджене з прокурором Зубанем С.О., про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_2 05.05.2015 року, о 16 год., в смт. Ратне на вул. Серпневій,16 Ратнівського району Волинської області, проник на огороджену та охоронювану територію ТзОВ Волиньліспром, де незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мопедом марки Альфа р/н АСАА 6384, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 9000 грн..

ОСОБА_2, вночі з 05 на 06.05.2015 року, в смт. Ратне на вул. Серпневій,16 Ратнівського району Волинської області, повторно, проник на огороджену та охоронювану територію ТзОВ Волиньліспром, де незаконно заволодів належним товариству вантажним автомобілем марки Мерседес Актрос р/н НОМЕР_1 з причіпом, та з кабіни транспортного засобу скоїв крадіжку чужого майна належного ОСОБА_5, навігатора, грошей в сумах 59 грн., 10 євроцентів, викрутки, зарядного пристрою та навушників до мобільного телефону марки Самсунг, вязки ключів, трьох кулькових ручок, двох маркерів, мякої іграшки, флеш-картки, освіжувача повітря, чим підприємству та потерпілому ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 2300 грн..

ОСОБА_2, вночі з 05 на 06.05.2015 року, в смт. Ратне на вул. Серпневій,16 Ратнівського району Волинської області, повторно, проник на огороджену та охоронювану територію ТзОВ Волиньліспром, де розбивши бокове скло в кабіні вантажного автомобіля марки Рено Мастер р/н НОМЕР_2, з кабіни транспортного засобу скоїв крадіжку чужого майна належного ОСОБА_6, навігатора, 10 ДВД-Р дисків, чим потерпілому ОСОБА_6 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1050 грн., та вчинив крадіжку чіпа для заправки транспортного засобу, чим підприємству МПП Профіт заподіяв майнову шкоду, у розмірі 450 грн..

ОСОБА_2, вночі з 05 на 06.05.2015 року, в смт. Ратне на вул. Серпневій,16 Ратнівського району Волинської області, повторно, на території ТзОВ Волиньліспром проник в складське приміщення, де вчинив крадіжку 5 акумуляторних батарей, чим товариству заподіяв майнову шкоду, у розмірі 13220 грн..

За даними фактами слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування №120115030170000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 07 та 08.05.2015 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, доводи його захисника ОСОБА_1, поснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_7, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 45000 (сорок пять тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Короленка,27 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк по 03 липня 2015 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 06 травня 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 45000 (сорок пять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Короленка,27 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.