Ухвала суду № 47477430, 15.05.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/586/15-к

п/с 1-кс/164/74/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 травня 2015 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000112 від 12.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 139 Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року, біля 22 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, зайшли на подвіря ОСОБА_5, що знаходиться по вул. І. Франка, 2, після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали січкарню, вартістю 1800 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

12 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030160000112 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25 лютого 2015 року, біля 23 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, зайшли на подвіря ОСОБА_5, що знаходиться по вул. І. Франка, 2, після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали двоє сільськогосподарських борон, загальною вартістю 400 гривень, металеву стельвагу, вартістю 150 гривень, сапку, вартістю 70 гривень, ручного культиватора, вартістю 80 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

8 травня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030160000182 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1 від 12.05.2015 року вказані кримінальні провадження обєднано з присвоєнням єдиного № 12015030160000112.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 14 травня 2015 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_3 о 12 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_1 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 12.03.2015 року та 5.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 5.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.05.2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 8.05.2015 року, заявою ОСОБА_5 від 12.03.2015 року про вчинення злочину, довідками про вартість викраденого майна;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення;

3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, в разі працевлаштування, місця роботи;

4) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання протягом 30 днів.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 не довели наявність обставин, які свідчать про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання;

3) ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 139 Маневицького району Волинської області, підозрюваний ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає спільно з батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9, сестрами ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, братами ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, племінником ОСОБА_15, племінницею ОСОБА_16, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 139 Маневицького району Волинської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк тридцяти днів до 14 червня 2015 року включно.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, у випадку працевлаштування, місця роботи.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом тридцяти днів терміном до 14 червня 2015 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_17