Ухвала суду № 47477384, 25.05.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 162/352/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 162/352/15-ц за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, редакції Любешівської районної газети „Нове життя про стягнення 6000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся в Любешівський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1, редакції Любешівської районної газети „Нове життя про стягнення 6000 гривень.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.02.2015 року провадження у даній справі було відкрито.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 16.04.2015 року, яка набрала законної сили, справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, редакції Любешівської районної газети „Нове життя про стягнення 6000 гривень передано на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8.05.2015 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі - судді Покидюку М.В.

Після проведення повторного автоматичного розподілу дана цивільна справа була автоматично розподілена на суддю Невара О.В.

В адресованих до суду заявах від 7.05.2015 року та 20.05.2015 року позивач ОСОБА_2 просив проводити судове засідання, яке призначене на 25.05.2015 року, у його відсутності, разом з тим, вказував, що він не довіряє Маневицькому районному суду Волинської області, так як голова цього суду ОСОБА_3 в 2014 році вирішив справу за його позовом до цих же відповідачів не на користь ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Волинської області вказане рішення Маневицького районного суду було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а тому у позивача є сумнів в обєктивності та неупередженості суддів даного суду при вирішенні його справи по суті.Вважає, що справу слід передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, який найбільш територіально наближений до його місця проживання.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який вважає заяву позивача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області безпідставною, а тому в її задоволенні просив відмовити,проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про передачу справи на розгляд до іншого суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана,керуючись ст.ст. 109, 116-117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2про передачу справи за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, редакції Любешівської районної газети „Нове життя про стягнення 6000 гривень на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар