Справа 164/586/15-к
п/с 1-кс/164/73/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 травня 2015 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000112 від 12.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і Хакімова, б. 64 Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 17.10.2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт; 31.03.2014 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року, біля 22 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, зайшли на подвіря ОСОБА_5, що знаходиться по вул. І. Франка, 2, після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали січкарню, вартістю 1800 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
12 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030160000112 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 25 лютого 2015 року, біля 23 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, зайшли на подвіря ОСОБА_5, що знаходиться по вул. І. Франка, 2, після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали двоє сільськогосподарських борон, загальною вартістю 400 гривень, металеву стельвагу, вартістю 150 гривень, сапку, вартістю 70 гривень, ручного культиватора, вартістю 80 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.
8 травня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030160000182 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1 від 12.05.2015 року вказані кримінальні провадження обєднано з присвоєнням єдиного № 12015030160000112.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 14 травня 2015 року.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_3 о 12 год. 10 хв. 13 травня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.
В судовому засіданні ст. прокурор Ляшик В.В. довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 12.03.2015 року та 5.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 5.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.05.2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 8.05.2015 року, заявою ОСОБА_5 від 12.03.2015 року про вчинення злочину, довідками про вартість викраденого майна;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення;
3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даному ризику;
4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:
- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;
5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 30 днів.
В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 не довели наявність обставин, які свідчать про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості залишення ОСОБА_3 постійного місця проживання з метою переховування від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
3) ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і Хакімова, б. 64 Маневицького району Волинської області, підозрюваний ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає спільно з матірю ОСОБА_8, сестрою ОСОБА_9, братом ОСОБА_10, раніше судимий, має постійне місце проживання, вчинив два тяжких умисних злочини під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і Хакімова, б. 64 Маневицького району Волинської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 30 (тридцяти) днів до 14 червня 2015 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: с. Старий Чорторийськ, вул. Єршова і Хакімова, б. 64 Маневицького району Волинської області, в період з 00 годин до 9 години та з 15 год. до 24 години щоденно.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та суду за першою вимогою.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом 30 (тридцяти) днів терміном до 14 червня 2015 року включно.
Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_11
Судове рішення № 47477235, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/586/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: