Ухвала суду № 47476580, 18.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/804/14-к

Провадження № 1-кс/161/255/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Петруся А.В., прокурора прокуратури м. Луцька Яковлєвої О.В., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Стасюка О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Стасюк О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014020010000115 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.01.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.01.2014 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав та факт вчинення грабежу підтвердив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом ОМП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом пред'явлення особи для впізнання вході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як того хто пограбував її, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Стасюк О. звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ствердивши про можливість обрання більш м'якого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що за ступенем тяжкості, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Зважаючи на його особу, зокрема, те що раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що засвідчує його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2014 року о 07:00 год. був затриманий на підставі ст.208 КПК України, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Стасюка О. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 15.02.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 07.00 год. 17.01.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Стасюка О. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування - м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Ухвалу оголосити та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова