Ухвала суду № 47476552, 08.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18/14-к

Провадження № 1-кс/161/39/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Ярмольського А.І., старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Нестерук Л.Г., захисника - адвоката Руденка В.Р., підозрюваного - ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Нестерук Л.Г. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Нестерук Л.Г. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4, 25 грудня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2 вулиці Кафедральна, що у м.Луцьку, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5, якому наніс один удар чолом в область переносиці, а коли останній впав від даного удару, продовжив наносити удари руками та ногами в різні частини голови та тулуба, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки голови зліва, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №1730 від 31.12.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, поскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб, після чого заволодів майном ОСОБА_5, а саме: курткою вартістю 1600 гривень в якій знаходились кредитна картка «ПриватБанк», яка цінності не становить на рахунку якої було 317 грн., мобільний телефон марки "Айфон" вартістю 500 грн., в якому був стартовий пакет оператора "Київстар" вартістю 10 грн., на рахунку якого було близько 80 грн., мобільний телефон марки "Нокіа С5" вартістю 400 грн., в якому стартового пакета не було, гаманець вартість 250 грн. в якому ніяких предметів не було, шапка вартістю 80 грн. Крім того з правої кишені штанів ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон "Нокіа" вартістю 380 грн. зі стартовим пакетом російського оператора "Білайн" вартістю 100 грн. на рахунку якого було 500 російський рублів, що згідно офіційного курсу НБУ - станом на 25.12.2013 становить 122,49 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3839,49 грн.

27.12.2013 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020010005074 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по факту грабежу.

03.01.2014 дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.187 КК України.

08.01.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, за місцем реєстрації не проживає, крім того, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вчиненню підозрюваним нових умисних злочинів та перешкоджанню в кримінальному провадженні, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

А тому, зважаючи на вищевикладене, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 10:00 год. 08 січня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Нестерук Л.Г. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 10:00 год. 08.03.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10:00 год. 08 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова