Ухвала суду № 47475973, 06.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1988/14-ц

Провадження 2/127/5448/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав суду заяву про витребування доказів у позивача, а саме: оригіналу договору купівлі продажу права вимоги від 25.05.2012 року, яким підтверджується перехід права вимоги до позивача; оригінал додатку №1 до даного договору від 25.05.2012 року, яким підтверджується, що до позивача перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також розмір заборгованість, який був переданий позивачу; розгорнутий розрахунок заборгованості, яку заявляє позивач про стягнення на обґрунтування своїх вимог, а також дати розрахунку заборгованості та нарахування пені та відсотків; копію Генеральної ліцензії НБУ, виданої ВАТ «Сведбанку» на видачу валютних кредитів діючу в період 2008 року для підтвердження правомірності дій банку щодо видачі валютного кредиту; докази сплати коштів позивачем по договору факторингу (купівлі продажу права вимоги від 25.05.2012 року) як доказ переходу права вимоги до позивача; докази повідомлення боржників про зміну кредитора на підтвердження виконання вимог ст. 1082 ЦК України як правова підстава для стягнення боргу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин слід витребувати зазначених доказів.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» надати суду наступні документи:

-оригінал договору купівлі продажу права вимоги від 25.05.2012 року, яким підтверджується перехід права вимоги до позивача;

-оригінал додатку №1 до даного договору від 25.05.2012 року, яким підтверджується, що до позивача перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також розмір заборгованість, який був переданий позивачу;

-розгорнутий розрахунок заборгованості, яку заявляє позивач про стягнення на обґрунтування своїх вимог, а також дати розрахунку заборгованості та нарахування пені та відсотків;

-копію Генеральної ліцензії НБУ, виданої ВАТ «Сведбанку» на видачу валютних кредитів діючу в період 2008 року для підтвердження правомірності дій банку щодо видачі валютного кредиту; докази сплати коштів позивачем по договору факторингу (купівлі продажу права вимоги від 25.05.2012 року) як доказ переходу права вимоги до позивача;

-докази повідомлення боржників про зміну кредитора на підтвердження виконання вимог ст. 1082 ЦК України як правова підстава для стягнення боргу.

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :