Ухвала суду № 47475937, 23.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4955/15-ц Провадження № 22-ц/772/2441/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», зокрема пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 передбачено, що за подання апеляційної на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, станом починаючи з 01 січня 2015 року складає 1218 гривень на місяць.

З наведеного вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 повинен був сплатити судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 121,8 гривню, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, натомість апелянт взагалі не сплатив судовий збір.

Отже, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 121-122) та копії технічного запису судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутнім при проголошенні оспорюваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року.

Посилання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на те, що копія зазначеної ухвали була отримана ним лише 14 липня 2015 року не може бути поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України строк на оскарження починає свій перебіг з дня її проголошення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Таким чином, апеляційну представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, а також надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ ОСОБА_5