Ухвала суду № 47475875, 12.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3373/13-ц

Провадження 2/127/5030/14

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

12 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Повідомити ОСОБА_4 про дану цивільну справу, направити йому копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про дану цивільну справу, направити копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа № 127/3373/13-ц

Провадження 2/127/5030/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що клопотання є необгрунтованим і не мотивованим.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч. 3 ст. 36 ЦПК України, враховуючи, що представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - ОСОБА_3 звернулася до суду саме із заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити частково та відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України слід повідомити ОСОБА_4 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про дану справу, направити ОСОБА_4 та до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг копію заяви про залучення третьої особи та роз'яснити право заявити про свою участь у справі, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Повідомити ОСОБА_4 про дану цивільну справу, направити йому копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про дану цивільну справу, направити копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ