Постанова № 47475606, 28.07.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/902/15-п

Провадження № 3/144/395/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1, виданий Теплицьким РВ УМВС 13 лютого 2002 року), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Поштовий,12, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

27 липня 2015 року близько 18 год. 00 хв. в смт Теплик по пров. Поштовому,12 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинила психологічне та економічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що після розгляду справи судом, де його було притягнуто до відповідальності за домашнє насильство, він випив пива, а потім не зміг контролювати себе в ході сварки, яка виникла з дружиною. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 27 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000287, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколу, постановою Теплицького районного суду від 27 липня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив в нетверезому стані, позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив того ж дня, коли на нього було накладено стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» він має право на захист за рахунок держави як особа, до якої застосовано адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ