Рішення № 47475144, 09.01.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/18440/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання ,-

Встановив:

Позивач Тернопільський національний педагогічний університет імені В.Гнатюка (далі ТНПУ ім.Гнатюка) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3про стягнення вартості навчання за другий семестр 2012/2013 навчального року в сумі 4998 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.09.2012 р. між ТНПУ ім.Гнатюка та ОСОБА_3 укладено договір №пн-0000000003468 про платне навчання, відповідно до якого університет зобов»язався за рахунок коштів останньої прийняти ОСОБА_4 на навчання на філологічний факультет на денну форму навчання за напрямком підготовки «журналістика» на рівні кваліфікаційних вимог «бакалавр» терміном навчання чотири роки. За 2012/2013 навчальний рік відповідач зобов»язувалася сплатити 9996 грн. Плату за другий семестр 2012/2013 навчального року вона зобов»язувався внести до 1 лютого наступного року, проте у другому півріччі 2012/2013 навчального року відповідачем не було сплачено за навчання 4998 грн., а вимоги позивача про погашення заборгованості у вказаному розмірі залишені відповідачем без уваги.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка, не заперечивши з приводу заочного розгляд справи

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

18.09.2012 р. між ТНПУ ім.Гнатюка та ОСОБА_3 укладено договір №пн-0000000003468 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом, відповідно до умов якого університет зобов»язався за рахунок коштів останньої прийняти ОСОБА_4 на навчання на філологічний факультет на денну форму навчання за напрямком підготовки «журналістика» на рівні кваліфікаційних вимог «бакалавр» терміном навчання чотири роки.

Відповідно до п.2.1 - п.2.5, 3.1 Договору №пн-0000000003468 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом, ТНПУ ім.Гнатюка зобов»язався забезпечити студенту ОСОБА_4 якісну теоретичну і практичну підготовку для набуття кваліфікації за обраним напрямком на рівні державних стандартів освіти. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства.Видати замовнику документ про освіту державного зразка. Надавати студентові платні послуги згідно з постановою КМУ від 20.01.1997 р. №38 із відповідними змінами. Інформувати замовника про правила організації навчання, вимоги до якості та змісту навчання, про права та обов»язки сторін. Замовник зобов»язався: своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та в строки, що встановлені цим договором .

Відповідно до п.4 Договору №пн-0000000003468 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом, загальна вартість освітньої послуги становить 39982 грн. Замовник зобов»язався своєчасно здійснювати семестрову оплату за: перше півріччя навчального року - до 1 жовтня поточного року, за друге півріччя навчального року - до 1 лютого поточного року.

Відповідно до витягу з наказу №348 по Тернопільському національному педагогічному університету імені В.Гнатюка від 23.08.2012 р., ОСОБА_4 зараховано студентом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання на філологічний факультет на денну форму навчання за напрямком підготовки «журналістика».

Впродовж другого семестру 2012/2013 навчального року ТНПУ ім.Гнатюка студенту ОСОБА_4 надавалися згідно з навчальним планом напрямку підготовка «журналістика» освітні послуги, зокрема останній прослухав 374 годин аудиторного навантаження, засвоїв 14 дисциплін та пройшов комп»ютерну практику, що стверджується відомостями контролю проведення занять та їх відвідування (арк.13-26)

Впродовж заліково - екзаменаційної сесії ОСОБА_4 склав п»ять іспитів та дев»ять заліків ( арк.27-42), виконавши навчальний план за другий семестр 2012/2013 навчального року, що стверджується довідкою філологічного факультету ТНПУ ім.Гнатюка від 17.09.2013 р., однак плату за навчання у вказаному семестрі внесено не було.

Із довідки про оплату за навчання за період з 01.02.2013 р. по 30.06.2013 р. вбачається, що станом на 26.09.2013 р. ОСОБА_4 заборговано за навчання 4998 грн.

Відповідно до витягу з наказу №607 по Тернопільському національному педагогічному університету імені В.Гнатюка від 09.09.2013 р., студента 2-го курсу філологічного факультету, напрямку підготовки журналістика, денної форми навчання ОСОБА_4 відраховано з університету за невиконання умов договору про контрактну форму навчання.

13.09.2013 р. ТНПУ ім.Гнатюка за вих.№1108-40/01 ОСОБА_3 направлялися листи із вимогами про погашення заборгованості в сумі 4998 грн. за навчання ОСОБА_4 у другому семестрі 2012/2013 навчального року за напрямком підготовки «журналістика».

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем своїх зобов»язань за Договором №пн-0000000003468 від 18.09.2012 р., відповідно до якого вона зобов»язувалася у визначенні договором строки оплачувати навчання ОСОБА_4 за напрямком підготовки «журналістика»; зважаючи на представлені позивачем докази, які стверджують про те, що ОСОБА_4 навчався у ТНПУ ім.Гнатюка протягом другого півріччя (семестру) 2012/2013 р. та виконав навчальний план, за відсутності оплати за вказаний період; з огляду на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів про оплату навчання ОСОБА_4 за друге півріччя 2012/2013 р., тому за даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача вартості навчання за друге півріччя 2012/2013 навчального року в сумі 4998 грн.

Крім того, зважаючи на вимоги ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 229.40 грн. судового збору сплаченого останнім .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка ( м.Тернопіль вул.М.Кривоноса,2; код: 02125544; р/р 31251272210402 банк ГУДКУ у Тернопільській області м.Тернопіль МФО 838012) вартість навчання за друге півріччя 2012/2013 навчального року в сумі 4998 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка ( м.Тернопіль вул.М.Кривоноса,2; код: 02125544; р/р 31251272210402 банк ГУДКУ у Тернопільській області м.Тернопіль МФО 838012) - 229.40 грн. судового збору

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич